Рішення № 74921863, 22.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2146/18

н/п 2/640/1354/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 31376,64 грн., як відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням в університеті. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України з 10.08.2012 р. по 20.06.2015 року. Наказом ХНУВС від 10.08.2012 року № 319 о/с відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом з 13.08.2012 р. та присвоєно звання "рядовий міліції". Наказом ХНУВС від 19.07.2013 р. № 315 відповідача переведено на наступний курс. Наказом від 29.08.2014 р. № 408 відповідача також було переведено на наступний курс. Проте, наказом ХНУВС від 20.06.2015 р. № 84 о/с відповідача було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУНП в Харківській області від 18.10.2017 р. № 664 о/с відповідача звільнено відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію". Зазначає про те, що 01.09.2012 року між відповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області було укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов’язаних з утриманням відповідача за час навчання, розмір витрат з його утримання склав 31 376,64 грн., які відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, відповідно до поданої до суду заяви, розгляд справи просила проводити за її відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, які повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Наказом ХНУВС від 10.08.2012 р. за № 319 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ та зараховано до факультету з підготовки фахівців міліції громадської безпеки за напрямом підготовки 6.030402 "правоохоронна діяльність" ХНУВС з13.08.2012 р. присвоївши спеціальне звання "рядовий міліції".

Наказом ХНУВС від 19.07.2013 р. за № 315 ОСОБА_1 переведено на 2-й навчальний курс з 20.07.2013 р., встановивши, що загальна сума витрат на утримання за 2012/2013 навчальний рік становить 13419,29 грн.

Наказом ХНУВС від 29.08.2014 р. за № 408 ОСОБА_1 переведено на 3-й навчальний курс з 29.08.2014 р., встановивши, що загальна сума витрат на утримання за 2013/2014 навчальний рік становить 8867,41 грн.

Наказом ХНУВС від 20.06.2015 р. за № 84 ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів та відкомандировано до ГУМВС України в Харківській області. Вказаним наказом також зазначено про те, що сума витрат, пов’язаних з утриманням ОСОБА_1 складає 31376,64 грн.

Відповідно до витягу з наказу ГУНП в Харківській області від 18.10.2017 р. за № 664 о/с ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції згідно з пунктом 7 (за власним бажанням) частиною 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію".

01.09.2012 року між ОСОБА_1 з одного боку, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області з іншого боку, укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Предметом вказаного договору, відповідно до п. 1, визначено - підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямом (спеціальністю) правоохоронна діяльність.

Пунктом 2.3.5. вказаного договору ОСОБА_1 зобов'язався після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов’язків за посадою, на яку призначено замовником, і відпрацювати не менше трьох років.

У разі відрахування з навчального закладу, відповідно до п. 2.3.6. договору, чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п. 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов’язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Так, пп. 3.3. п. 3 договору зазначено підстави для відшкодування фактичних витрат на підготовку, якими є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 Закону України "Про міліцію" (чинного на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України "Про національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов’язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою КМУ № 261 від 12.04.2017 р. відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов’язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).

З наданої позивачем довідки-розрахунку витрат пов’язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за № 4/169д від 18.06.2015 р. вбачається, що витрати на утримання становлять 31376,64 грн. та складаються з витрат на грошове забезпечення в сумі 7734,18 грн.; продовольче забезпечення – 8724,37 грн.; речове забезпечення – 3908,48 грн.; вартості житлово-комунальних послуг і спожитих енергоносіїв – 11009,61 грн.

Приписами ч. 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до взятих на себе відповідачем зобов’язань за договором від 01.09.2012 р., суд дійшов висновку про порушення останнім умов договору, у зв’язку з чим, наявні підстави для стягнення з відповідача витрат пов’язаних з утриманням за час навчання.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 31258209105066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати пов’язані з утриманням в сумі 31376 /тридцять одна тисяча триста сімдесят шість/ грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір в розмірі 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Ніколаєнко