Ухвала суду № 74921754, 22.06.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1482/18

Пр. №1-кс/621/403/18

Ухвала

Іменем України

22 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

прокурора - Макаренко М.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221440000097 від 05.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

у с т а н о в и в :

22 червня 2018 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221440000097 від 05.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просить:

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

1) Чи міститься на представленому на дослідження об’єкті, що знаходиться в паперовому конверті, наркотичний засіб?

2) Якщо так, то до якого виду вона належить, яка її кількість (вага) і в якому стані знаходиться?

Надати дозвіл судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження (якісних реакцій, ТШХ, газової хроматографії, ІЧ-спектроскопії, газової хроматографії з мас-селективним детектором), що може спричинити повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Для дослідження експертам направити 1 паперовий конверт, в якому міститься шприц з речовиною бурого кольору з вмістом 15 мл., вилученою 21.06.2018 року за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Слобожанське. вул. Спортивна, поблизу буд. 20, під час добровільної видачі ОСОБА_3 працівниками поліції в ході реалізації оперативної закупівлі наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, 21.06.2018 за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Слобожанське, вул. Спортивна поблизу будинку № 20, у закупної особи, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено шприц з речовиною бурого кольору з вмістом 15 мл.

Вищезазначений шприц з речовиною бурого кольору поміщено до паперового конверту та опечатано, на якому зазначено пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.

Таким чином, вилучена у ОСОБА_3 речовина може бути наркотичним засобом чи психотропною речовиною.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №42018221440000097 від 05.06.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України; протоколу затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 21.06.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до я. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221440000097 від 05.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Харківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221440000097 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи міститься на представленому на дослідження об’єкті, що знаходиться в паперовому конверті, наркотичний засіб?

2) Якщо так, то до якого виду вона належить, яка її кількість (вага) і в якому стані знаходиться?

Для проведення експертного дослідження експерту направити 1 паперовий конверт, в якому міститься шприц з речовиною бурого кольору з вмістом 15 мл.

Надати дозвіл судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження (якісних реакцій, ТШХ, газової хроматографії, ІЧ-спектроскопії, газової хроматографії з мас-селективним детектором), що може спричинити повне або часткове знищення об’єкта або зміну його властивостей при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити предмет дослідження, копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження №42018221440000097 від 05.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Шахова