Ухвала суду № 74921753, 22.06.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2001/17

Пр. № 2-р/621/1/18

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про надання роз’яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, в якій просив роз’яснити рішення Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/2001/17-ц та зазначити, що визнано за набувальною давністю за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Харківська обл., Зміївський район, сел. Зідьки, вул. Рибна, буд. 4, до складу якого входить житловий дерев’яний будинок літ. А-1, житловою площею 14,2 кв. м, загальною площею 35,1 кв. м та цегляний будинок літ. Б-2, житловою площею 58,6 кв. м, загальною площею 135,9 кв. м, та надвірні будівлі: погріб літ. В, вбиральня літ. Г, душ літ. Д, літня кухня літ. Е, веранда літ. є, огорожа № 1, хвіртка № 2, колонка № 3.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що у нього виникли труднощі в оформленні права власності на визнаний за ним рішенням суду житловий будинок, оскільки в рішенні суду не вказано, що входить до складу житлового будинку з надвірними спорудами.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2, а також представник Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_2 на задоволенні заяви наполягала, представник селищної ради – не заперечував проти її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справ, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Зідьківська селищна рада Зміївського району Харківської області, про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна за набувальною давністю.

Вказаний позов рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2018 року було задоволено – визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Рибній, буд. № 4 в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області за набувальною давністю. Припинено право власності ОСОБА_5, померлої 26.10.1981 року, на 1\2 частину житлового будинку № 4, розташованого по вул. Рибній в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З матеріалів справи, а саме копії технічного паспорту на житловий будинок, розташований по вул. Рибній, буд. № 4 в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, вбачається, що вказаний житловий будинок складається з наступного: житлового дерев’яного будинку літ. А-1, житловою площею 14,2 кв. м, загальною площею 35,1 кв. м та цегляного будинку літ. Б-2, житловою площею 58,6 кв. м, загальною площею 135,9 кв. м, та надвірних будівель: погріб літ. В, вбиральня літ. Г, душ літ. Д, літня кухня літ. Е, веранда літ. є, огорожа № 1, хвіртка № 2, колонка № 3.

Проте, перелік вказаного майна у рішенні відсутній.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про надання роз’яснення рішення суду – задовольнити.

Роз’яснити рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2018 року по справі № 621/2001/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Зідьківська селищна рада Зміївського району Харківської області, про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна за набувальною давністю, зазначивши, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул. Рибній, буд. № 4 в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області за набувальною давністю, який складається з наступного – житлового дерев’яного будинку літ. А-1, житловою площею 14,2 кв. м, загальною площею 35,1 кв. м та цегляного будинку літ. Б-2, житловою площею 58,6 кв. м, загальною площею 135,9 кв. м, та надвірних будівель: погріб літ. В, вбиральня літ. Г, душ літ. Д, літня кухня літ. Е, веранда літ. є, огорожа № 1, хвіртка № 2, колонка № 3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Головуючий: