Рішення № 7492074, 05.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2010 Справа № 7/2-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", м.Запоріжжя

до Приватного підприємства "Лана-Юг", м.Херсон

про стягнення 66 575грн. 11коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Салалайко А.А., юрисконсульт, дов. №102 від 12.05.2009р. (дійсна до 12.05.2010р.)

від відповідача - Терех В.Р., юрисконсульт, дор. №01-01/10 від 04.01.2010р.

Сутність справи: Позивач (ВАТ "Запорізька кондитерська фабрика", м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00382094) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( приватне підприємство "Лана-Юг", м.Херсон, код ЄДРПОУ 23725982) 66575грн. 11 коп., які складають 60 498грн. 01коп. основного боргу за поставлені на підставі укладеного між сторонами договору №588 від 22.01.2009р. кондитерські вироби, 5377грн. 95коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 699грн. 15коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням.

Позов обгрунтовано порушенням договірних зобов'язань в частині своєчасного виконання грошових зобов'язань по оплаті товарів.

Відповідач позов визнає частково, в частині стягнення 55 498грн. 01коп. основного боргу. Решту основного боргу, яка складає 5000грн. не визнає в зв'язку з погашенням, що підтверджується банківською випискою від 25.11.2009р.

Звертає також увагу суда на те, що при проведенні розрахунку пені позивачем не враховано, що починаючи з 12.08.2009р. облікова ставка Національного банку України відповідно до його постанови від 10.08.2009р. №468 становить 10,25%, а не 11,0%, які застосовано кредитором при проведенні розрахунку.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 22.04.2009р. №588 позивач зобов'язався відвантажити відповідачу кондитерські вироби, а відповідач прийняти їх та оплатити у порядку, строки і розмірах, встановлених умовами договору.

У пункті 2.1 договору сторони досягли домовленості здійснювати оплату товара наступним чином:

- при першій поставці товару - на умовах 100% попередньої оплати;

- при другій поставці - 50% попередня оплата, 50% відстрочка платежу на 21 календарний день;

- при третій та наступних поставках - відстрочка платежу на 21 календарний день.

Всього протягом дії договору позивач відвантажив відповідачу кондитерських виробів на загальну суму 75 498 грн. 01коп.

Після проведення часткової оплати вартості поставленого товару залишок несплаченої суми складає 60498грн. 01коп., які мали бути оплачені не пізніше 21-го календарного дня після поставки товару.

На підставі п.4.2 протоколу розбіжностей до договору №588 від 22.01.2009р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості товару відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Згідно наданого розрахунку розмір пені нарахованої за прострочку оплати вартості товару від 6 до 133 днів складає 5377грн. 95коп.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням позивач за весь час прострочки нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми, розмір яких складає 699грн. 15коп.

У судовому засіданні уповноважений представник відповідача повідомив суд про часткове погашення основного боргу в сумі 5000грн., яке відбулось 25.11.2009р., що підтверджується банківською випискою, після чого залишок несплаченої суми основного боргу складає 55498грн. 11 коп., яка боржником повністю визнається.

Зважаючи на те, що часткове погашення боргу відбулось 25.11.2009р., після подачі позову, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5000грн. сплаченої суми основного боргу відмовляється, а сплачене з цієї суми державне мито та вартість послуг на ІТЗ покладаються на відповідача.

Крім того, позивачем здійснено перерахунок пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з врахуванням встановленої ставки НБУ, яка дорівнює 10,25%, а не 11%, яку позивач безпідставно застосував при проведенні розрахунку.

За наслідками проведеного розрахунку із застосуванням діючої на період прострочки облікової ставки НБУ, розмір пені складає 5154грн. 34коп., а не 5377грн. 95коп., як було зазначено у доданому до позовної заяви розрахунку.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статей 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, статей 230, 231 ГК України, відсутність доказів проведення кінцевого розрахунку, суд визнав обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 55 498грн. 11коп. основного боргу, 5154грн. 34коп. пені та 699грн. 15коп. річних.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 5000грн. основного боргу відмовляється в зв'язку з проведенням оплати, 223грн. 61коп. пені - в зв'язку із застосуванням завищеної ставки НБУ.

Витрати по оплаті державного мита, а також вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Лана-Юг", м.Херсон, вул.Кольцова, 43-А, кв.79, код ЄДРПОУ 23725982, р.рахунок 260075314 в ХВД РБ "Аваль", МФО 352093, на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", м.Запоріжжя, вул.Артема, 7, код ЄДРПОУ 00382094, р.рахунок 26008031460001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, 55498грн. 11 коп. основного боргу, 5154грн. 34коп. пені, 699грн. 15коп. річних, 663грн. 52коп. витрат по оплаті державного мита та 235грн. 21коп. судових витрат.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

06.01.2010р.