Ухвала суду № 74920417, 25.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2018 Справа № 554/11503/15-ц

Провадження № 2/554/451/2018

УХВАЛА

25 червня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві

цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, визнання пунктів кредитного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

25 червня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про постановлення ухвали про відмову у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог від 17 жовтня 2017 року, оскільки ЦПК України взагалі не передбачена заява про збільшення позовних вимог, а позивач фактично змінив предмет позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти клопотання та зазначив, що заява про збільшення позовних вимог була подана до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, прийнята судом, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24 жовтня 2017 року позивач за первісним позовом ТОВ «Порше Мобіліті» подав заяву про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні, яке відбулося 21 травня 2018 року, вказана заява була прийнята судом, так як відповідно до ст.31 ЦПК України ( в редакції ЦПК України на час подання заяви) позивач мав право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог містить посилання про збільшення суми заборгованості за кредитними договором, яка станом на час подання заяви від 24 жовтня 2017 року становить 600460,52 грн., вимоги ж щодо звернення стягнення на предмет застави – автомобіль позивачем залишені.

Таким чином, суд вважає, що предмет та підстава позову позивачем не змінювався, як зазначає відповідач.

Враховуючи викладене та ту обставину, що заява вже була прийнята судом, про що свідчить протокол судового засідання від 21 травня 2018 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відмову у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог від 17 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова