Ухвала суду № 74920413, 19.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/1507/18

Провадження №2/554/1583/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися з позовом до суду до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2014 по 01.02.2018 у розмірі 14 938 грн. 42 коп., за період з 01.08.2014 по 01.02.2018 індекс інфляції – 2 513 грн. 67 коп., за період з 01.08.2014 по 01.02.2018 три відсотки річних –532 грн. 88 коп., всього у сумі 17 984 грн. 97 коп.; стягнути з відповідача судовий збір, сплачений підприємством при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1 762 грн.

16 березня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі (а.с.15).

16 квітня 2018 року ухвалою суду заяву задоволено. Витребувано з Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/5932/15-ц провадження №2/554/2238/2015. Витребувано в з ПОКВПТГ«Полтаватеплоенерго» розширений розрахунок заборгованості (а.с.42-43)

16 травня 2018 року до суду надійшла заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про збільшення позовних вимог, у якій прохали: стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.06.2014 по 01.04.2018 в сумі 16 579 грн. 34 коп., індекс інфляції в сумі 3 324 грн. 34 коп., 3% річних в сумі 696 грн. 99 коп., судові витрати, що були сплачені підприємством при зверненні до суду з позовом. (а.с.47)

16 травня 2018 року ухвалою суду клопотання задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруЖБК «Колесо». Витребувано з ЖБК «Колесо» інформацію (а.с.59-60)

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1, позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти розстрочення сплати наявного боргу на1 рік.

В судовому засіданні представник відповідача за ордером ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечувала частково, а саме основний борг. В разі задоволення позову, прохала розстрочити сплату наявного боргу на1,5 роки.

Третя особа в судове засідання представника не направила, будучи у встановлений ЦПК України спосіб, повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено , що 13.08.2015 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/5932/15; 2/554/2298/15 позов ОСОБА_3 до ЖБК «Колесо» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 В. в м.Полтаві в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 13 жовтня 2013 року. Рішення набрало чинності 27 серпня 2015 року.

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, ОСОБА_4 пайовий внесок сплатила повністю. За таких обставин ОСОБА_4 набула право власності на квартиру, але своє право власності у встановленому законом порядку не зареєструвала, що позбавило ОСОБА_3 оформити спадкові справи. ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 В. в м.Полтаві в порядку спадкування після смерті 13.10.2013 матері ОСОБА_4

Квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №74586397 від 01 грудня 2016 року (а.с.7).

Таким чином, квартира за адресою – м. Полтава, бул. Боровиковського АДРЕСА_3 на праві приватної власності зареєстрована на ОСОБА_3

Як слідує із довідки ЖБК «Колесо» №123 від 18.06.2018, за послуги ЖБК «Колесо» за адресою м. Полтава, бул. Боровиковського АДРЕСА_3 платить починаючи з жовтня 2013 року ОСОБА_3 (а.с.66).

За адресою м. Полтава, бул. Боровиковського АДРЕСА_3 надаються послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.162 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Постановою КМ України від 17.05.2005 №76, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Пунктом 18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 №630, передбачено, що споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Передбачена п.10 ч.3 Закону №1875-ІV норма щодо відповідальності боржника у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування наслідків ч.2 ст.625 ЦК України (постанови ВСУ від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12, від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59ц13).

Відповідно до ч.3 ст.20 ЗУ №1875-ІУ укладення договору на надання житлово-комунальних послуг визначено як обов»язок, а не право сторін, а тому відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови в стягненні із відповідача коштів за надані житлово-комунальні послуги.

Таким чином, за відсутності договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов»язання зі сплати житлово-комунальних послуг, покладають на боржника відповідальність, передбачену ч.2 ст.625 ЦК України. Ця позиція підтверджується практикою ВСУ (постанова ВСУ від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, борг підлягає стягненню із власника квартири ОСОБА_3

Власник квартири ОСОБА_3 своїх зобов'язань по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконувала, тому за нею у утворилась заборгованість за період часу з 01.06.2014 по 01.04. 2018 із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми загальна заборгованість становить 20 600 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 16 579 грн. 34 коп., індексу інфляції – 3 324 грн. 34 коп., 3% річних - 696 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.49-52).

На підставі викладеного, позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованості, яка утворилася за період часу з 01.06.2014 по 01.04.2018 із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми загальна заборгованість становить 20 600 грн. 67 коп., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 16 579 грн. 34 коп., індексу інфляції – 3 324 грн. 34 коп., 3% річних - 696 грн. 99 коп.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі викладеного приходжу до висновку про розстрочку виконання рішення суду на 1,5 роки, оскільки відповідач ОСОБА_3, неодноразово зверталася до позивача про з заявами про реструктуризацію боргу до винесення рішення суду, але їй було відмовлено.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 гривень. (а.с.1-2)

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 762 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263, 265, 354,435 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р №260363119530 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код ЄДРПОУ 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А) заборгованість у розмірі 20 600 (двадцять тисяч шістсот) грн. 67 (шістдесят сім) коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Складання повновного тексту відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 25 червня 2018 року.

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробничк підприємство теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (р/р №260363119530 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код ЄДРПОУ 03338030, місцезнаходження: м. Полтава, вулиця Комарова,2 А).

Відповідач – громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Розстрочити виконання рішення суду на 1,5 (півтора) роки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 25 червня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко