Вирок № 7492027, 15.01.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-71/10

Номер рядка статистичного звіті- 3

Код суду - 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю прокурора Галай М.М.

підсудного ОСОБА_1

захисника підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, циганської народності, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на приватному підприємстві «Гранд-Пак», в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 -115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 приблизно о 21 год. 35 хв. 07 червня 2009 року біля будинку № 18 по вул. Духновича в м. Мукачево, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_3, на грунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, умисно наніс останньому удар складним ножем в область шиї, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_3 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вину свою визнав повністю та показав, що 07 червня 2009 року разом з родиною відсвяткував своє день народження, випивши горілки та пива. Вечером того ж дня пішов в магазин за продуктами харчування. Повертаючись додому, зустрів біля будинку № 18 по вул. Духновича Варгу Миколу та ОСОБА_4. Між ним та ОСОБА_3 виникла сварка та штовханина з приводу побиття останнім його сина. Захищаючись від більш сильнішого і молодого за нього потерпілого, він витягнув з кишені складний ніж, і маючи намір налякати останнього, махнув ним в бік ОСОБА_3, попавши йому в шию. Умислу позбавляти життя ОСОБА_3 не мав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3, його вина стверджується показами потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що близько 21 год. 30 хв. 07 червня 2009 року біля будинку № 18 по вул. Духновича в м. Мукачево зустрів ОСОБА_4 і став з ним розмовляти. Зі сторони магазину «Дружба» до них підійшов підсудний ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп»яніння та почав чіплятися до нього, зясовуючи чому він побив його сина та намагався нанести йому удари. Підійшовши ближче, підсудний схопив його лівою рукою за плече, а правою з кишені витягнув ніж та наніс ним удар в область шиї. З ножем в шиї ОСОБА_4 привів його в приймальне відділення Мукачівської ЦРЛ, де йому надали першу медичну допомогу.

Покази потерпілого ОСОБА_3 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

- 2 -

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 07 червня 2009 року була свідком сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в ході якої підсудний ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння намагався нанести удари ОСОБА_3, але той відхилявся та уникав бійки. Згодом підсудний ОСОБА_1 підійшовши ближче до потерпілого ОСОБА_3, взяв лівою рукою останнього за його руку, а правою рукою, витягнувши ножа з кишені штанів, наніс удар ОСОБА_3 в область шиї, від чого останній закричав від болю. Підійшовши ближче, побачила в шиї ОСОБА_3 складний ніж.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 07 червня 2009 року о 20.00 год. заступили на чергування по охороні громадського порядку в м. Мукачево. Близько 21 год. 45 хв. доставили в Мукачівську ЦРЛ двох осіб для проведення освідчення на предмет вживання алкаголю. На території Мукачівської ЦРЛ побачили потерпілого з ножем в шиї. Від ОСОБА_4 дізналися про те, що ножове поранення потерпілому заподіяв на вул. Духновича ОСОБА_1 Через декілька хвилин вони затримали підсудного на подвір»ї його будинку в стані алкогольного сп»яніння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 Та ОСОБА_10 пояснили, що 07 червня 2009 року вони всією родиною в обід святкували день народження ОСОБА_1 та вживали спиртні напої. В той же день, близько 19.00 год. підсудний ОСОБА_1 пішов до магазину за продуктами харчування. Повернувся додому через півтора-дві години та розповів близьким, що між ним та ОСОБА_3 сталася бійка, в ході якої він наніс останньому удар ножем, а через декілька хвилин його на подвір»ї будинку затримали працівники міліції та доставили до Мукачівського міськвідділу міліції.

Свідок ОСОБА_11 , що була допитана в судовому засідання показала суду, що 07 червня 2009 року її син ОСОБА_3 близько 21.00 год. вийшов до магазину купити цигарки, а через 20 хв. її знайома ОСОБА_5 повідомила їй, що була свідком сварки між ОСОБА_1 та її сином, в ході якої ОСОБА_1 наніс її сину удар ножем в область шиї. В лікарні вони дізналися, що ОСОБА_3 госпіталізували в хурургічне відділення Мукачівської ЦРЛ.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали суду, що підсудний ОСОБА_1 їх знайомий, їм було відомо, що у нього з ОСОБА_3 були неприязні стосунки через конфлікт який стався між його сином та потерпілим. Також свідок ОСОБА_13 пояснив, що працює разом з підсудним ОСОБА_1 на фірмі «Гранд-пак» та неодноразово бачив у підсудного ОСОБА_1 складний ніж коричневого кольору, який останній носив завжди з собою на роботу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка судово-медичний експерт Мукачівської СМЕ ОСОБА_14 показав, що при проведенні ним судово- медичної експертизи було виявлено у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження с ереднього ступеня тяжкості, що потягли за собою розлад здоров»я.

Свідок ОСОБА_15 в ході досудового слідства пояснив, що вечером 07 червня 2009 року заступив на нічне чергування в залі ігрових автоматів по вул. Духновича в м. Мукачево. Близько 21 год. 40 хв. вийшов на вулицю і побачив двох незнайомих чоловіків. На його запитання свідок ОСОБА_4 розповів йому, що його товариша ОСОБА_3 поранено ножем і він допомагає йому дійти до лікарні (т. 2 а.с. 46-47).

Вина підсудного стверджується також: відтворенням обстановки та обставин події з ОСОБА_1, в ході проведення якого ОСОБА_1 показав та розповів про обставини заподіяння ним ножового поранення потерпілому (т.1 а.с. 105-1098); відтворенням обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_4, в ході проведення якого свідок ОСОБА_4 показав та розповів про обставини заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 47-55); відтворенням обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_5, в ході проведення якого свідок ОСОБА_5 показала та розповіла про обставини заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_3М.(т. 1 а.с. 61-67); оглядом місця події (т.1 а.с. 13-15; т. 1 а.с. 16-20); очною ставкою між свідком ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 56-58); речовим доказом - ножем, яким був поранений потерпілий ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 142).

За висновком судово-медичної експертизи № 361/09 від 08.07.2009 року у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження с ередньої ступені тяжкості. Вказані

- 3 -

тілесні ушкодження виникли 07.06.2009 року від дії клинка ножа, який був видалений під час хірургічного лікування (т. 1 а.с. 150-153);

Із висновку експерта № 1519 від 24.07.2009 року, вбачається, що ніж, якими було нанесено удар в шию потерпілого, не являється холодною зброєю, а є однопредметним складним ножем (т. 1 а.с. 206-208).

З врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про те, що в ході досудового та судового слідства не здобуто жодного доказу умислу ОСОБА_1 на позбавлення життя ОСОБА_3, а тому його дії слід перекваліфікувати зі ст.ст. 15ч.2-115 ч. 1 на ст. 122 ч. 1 КК України – умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем роботи.

З”явлення із зізнанням, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди суд визнає за обставини, що пом”якшують покарання винного.

Вчинення злочину ОСОБА_1 у стані алкогольного сп»яніння суд визнає за обставину, що обтяжуює покарання винного.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 1519 від 24.07.2009 року слід покласти на ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: ніж, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мукачівського міськрайонного суду; спортивну куртку потерпілого ОСОБА_3, спортивні штани та футболку підсудного ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 (двох) років виправних робіт за місцем роботи засудженого – приватному підприємстві «Гранд-Пак» м. Мукачево з відрахуванням в доход держави щомісячно 20 відсотків заробітку засудженого.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд ОСОБА_1, залишити без змін.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк – УДК в Закарпатській обл. МФО – 812016, р/р 35224002000411 за проведення експертизи 1519 від 24.07.2009 року – 243 грн. 38 коп.

Речові докази: ніж, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мукачівського міськрайонного суду; спортивну куртку потерпілого ОСОБА_3, спортивні штани та футболку підсудного ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш