Ухвала суду № 74919498, 25.06.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.06.2018 року Провадження №6/425/42/18

Справа №425/896/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, де заінтересованою особою вказало: Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, стягував: публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”, боржник: ОСОБА_1, якою просила замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.

Позиція заявника полягала у тому, що в провадженні Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-994/2011, виданий Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. І оскільки між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», 14 листопада 2016 року був укладений договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1, тому, у виконавчому провадженні щодо виконання вказаного виконавчого листа, слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

А суд, на основі всебічного, повного, об’єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:

Десятого листопада 2011 року Первомайським міським судом Луганської області були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 35-39).

На підставі виконавчого листа виданого Первомайським міським судом Луганської області для виконання вказаного рішення, постановою від 27 січня 2012 року, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, відкрив виконавче провадження № 30904287 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитом у сумі 57180 гривень 97 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень та суми сплаченого судового збору в розмірі 571 гривня 80 копійок (а.с.5-6).

У зв’язку із втратою судового провадження у справі № 2-994/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області 01 червня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження у вказаній справі, в частині: ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 23 вересня 2011 року про відкриття провадження у справі; ухвали від 05 жовтня 2011 року про призначення справи до розгляду; рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10 листопада 2011 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, були задоволені, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитом в розмірі – 57180 гривень 97 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29093000203333 в ПАТ “Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, суму сплаченого судового сбіру в розмірі 571 гривень 80 копійок (а.с. 57-60).

Чотирнадцятого листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект – Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 (а.с.15-23,24). За цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект – Капітал», як новий кредитор за кредитним договором № CL40747 від 08 травня 2008 року, отримало право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 15-23-24).

За відомостями наданими Первомайським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, виконавчий лист № 2-994 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», який перебував на виконанні у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, був втрачений, оскільки зазначений відділ державної виконавчої служби, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та змінами внесеними наказом Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.08.2015 № 221 Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, був переміщений за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, будинок 20. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв’язку з небезпекою для життя працівників (а.с. 63).

Десятого квітня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект – Капітал» правильно оформивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.2-4,29-30).

Отже, із встановлених обставин вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 виникли цивільні (зокрема, зобов’язальні) правовідносини у сфері кредитування, у яких, і що встановлено рішенням суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» як кредитора, з ОСОБА_1 як боржника, були присуджені до стягнення грошові кошти.

Разом з цим судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект – Капітал» у зв’язку із набуттям ним прав вимоги до ОСОБА_1, у вказаних правовідносинах вважає себе новим кредитором, а тому і стягувачем у виконавчому провадженні, через що просить замінити Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект – Капітал».

Суд констатує і те, що рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10 листопада 2011 року, набрало законної сили 21 листопада 2011 року (а.с.5-6).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Аналогічні положення містить і частина 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження може звернутись як попередній кредитор у правовідносинах, так і той, що став новим кредитором.

При цьому суд враховує, що в силу положень частини 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" №1404, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

З огляду на коло письмових доказів, що є в матеріалах справи (а.с.1-63), суд не має жодних сумнівів у тому, що у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом в розмірі – 57180 гривень 97 копійок, суми сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень та суми сплаченого судового збору в розмірі 571 гривень 80 копійок, стягувачем виступає назване товариство, а боржником вказана фізична особа.

Положення частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України під правонаступництвом визначають у тому числі і випадки заміни кредитора у зобов’язанні, під якими, з огляду на зміст положень пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу, слід розуміти передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на коло письмових доказів, які надав заявник, зокрема підписаний договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14 листопада 2016 року та витяг з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань (а.с.15-23,24) та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що 14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» своє право грошової вимоги до ОСОБА_1, яке виникло на підставі кредитного договору № CL40747 від 08 травня 2008 року.

І тому, внаслідок вказаного правонаступництва стягувач, яким було Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 57180 гривень 97 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень та суми сплаченого судового збору в розмірі 571 гривня 80 копійок, змінився.

Отже, заява кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Тож, керуючись статтями 2,4,13,19,23,34,43,48,49,258-261,351-355,422 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352; місцезнаходження юридичної особи: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» (ідентифікаційний код: 36676934; місцезнаходження юридичної особи: 03035, м.Київ, вул. Сурикова, буд. 3 А) у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 10 листопада 2011 року, ухваленого по справі № 2-994/2011 (за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором), з правом грошової вимоги у розмірі 57872 (п’ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 77 (сімдесят сім) копійок, з яких: 57180 (п’ятдесят сім тисяч сто вісімдесят) гривень 97 (дев’яносто сім) копійок - заборгованість за кредитом; 120 (сто двадцять) гривень - витрати на інформаційне-технічне забезпечення; 571 (п’ятсот сімдесят одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок – сума сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко