Рішення № 74919366, 25.06.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

25.06.18

Справа № 744/733/18

Провадження по справі № 2/744/458/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариством «Укрсоцбанк», пред’явив до суду позов до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів, якими є: ОСОБА_1, 24.03.1957 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та фізична особа – підприємець ОСОБА_2, 07.12.1978 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 – на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019, заборгованість – 6171,89 дол. США, а саме: - за кредитом – 3 610,00 дол. США; - по відсотках – 2 561,89 дол. США.; стягнути солідарно з відповідачів, якими є: ОСОБА_1, 24.03.1957 р. н., ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, та фізична особа – підприємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 – на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019, - витрати по сплаті судового збору у сумі – 2 424,63 грн.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 14 липня 2008 року Акціонерно – комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», надалі за текстом – «Кредитор», «Позивач» та громадянка ОСОБА_1 надалі за текстом - «Позичальник», «Відповідач 1» уклали Договір кредиту № 985/08-070 (надалі за текстом - Кредитний договір).

Акціонерним - комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку, «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач 1 зобов’язується, в порядку та умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк ас інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до листа № 913-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютне регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

У порушення умов Кредитного договору, Позичальник, свої зобов’язання належні чином не виконав, в результаті чого, станом на 29 січня 2018 року, має заборгованість за кредитом - З 610,00 дол. США, за відсотками - 2561,89 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості (додається).

Відповідно до положень Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту, щомісячно, в останній робочий де поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що перед останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості Кредитом в повній сумі, за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахуй процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту. Погашення заборгованості позичальника за цим Договором здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами: прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за Кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за Кредитом; пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів; штраф.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з Кредитного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 14.07.2008 року, позивач та фізична особа підприємець ОСОБА_2, надалі за текстом - відповідач 2, поручитель, уклали Договір поруки № 935/09-498, надалі за текстом – Договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки Відповідач 2, як поручитель поручається за виконання Позичальником обов’язків, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, - забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов’язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників позичальника / поручителів) разом, так і будь-кого з них окремо.

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до умов Кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов’язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати виконання зобов’язання з повернення Кредиту за Договором.

На виконання умов Кредитного договору, Позичальнику та Поручителю була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов’язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача 1, 2 заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пені за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

До матеріалів позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують, обставини справи, а саме:

Наявність не виконаних зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту - підтверджується розрахунком заборгованості.

Попередження Позичальника та Поручителя про порушення умов зобов’язання - підтверджується копією вимоги про досудове врегулювання спору та доказами її відправлення.

До матеріалів позовної заяви додані всі письмові докази, які підтверджують обставини які зазначені в позовній заяві.

Ухвалою судді від 01 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 25 червня 2018 року.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомили, відзиви на позовну заяву не подали, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без їхньої участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання, яке підтверджується даними копії договору кредиту № 985/08-070 від 14 липня 2008 року (а. с. 5-11), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов’язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором, та даними копії договору поруки № 935/09-498 від 14 липня 2008 року, укладеного між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 (фізичною особою – підприємцем). Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови вказаного договору кредиту, порушивши підпункти 3.3.3., 3.3.4. пункту 3.3. договору кредиту, на яких базуються договірні зобов’язання сторін (а. с. 9), своєчасно не погасивши кредит та не сплативши проценти за договором банку, а відповідач ОСОБА_2 не виконав умови п. 3.1.1. пункту 3.1. договору поруки щодо виконання зобов’язання, забезпеченого порукою, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054, ст. 554 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 28), стягнувши вказану суму солідарно з відповідачів.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_3 від 04 травня 2018 року (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: вулиця Ковпака, будинок номер 29, місто Київ, 03150) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вулиця Перемоги, будинок номер 123, село Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області, 15431, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: проспект Перемоги, будинок номер 193, квартира номер 87, місто Чернігів, 14027, про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вулиця Перемоги, будинок номер 123, село Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області, 15431, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: проспект Перемоги, будинок номер 193, квартира номер 87, місто Чернігів, 14027, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, п/р № 29092010130002, МФО 300023, місцезнаходження: вулиця Ковпака, будинок номер 29, місто Київ, 03150), заборгованість у розмірі - 6171 (шість тисяч сто сімдесят один) долар 89 центів США, а саме: за кредитом – 3 610 (три тисячі шістсот десять) доларів 00 центів США, по відсотках – 2 561 (дві тисячі п’ятсот шістдесят один) долар 89 центів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вулиця Перемоги, будинок номер 123, село Залізний Міст Семенівського району Чернігівської області, 15431, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, п/р № 29092010130002, МФО 300023, місцезнаходження: вулиця Ковпака, будинок номер 29, місто Київ, 03150), судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: проспект Перемоги, будинок номер 193, квартира номер 87, місто Чернігів, 14027, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039019, п/р № 29092010130002, МФО 300023, місцезнаходження: вулиця Ковпака, будинок номер 29, місто Київ, 03150), судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 31 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. В. Смага