Рішення № 7491842, 05.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.10                                                                                 Справа № 18/242

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Баядера», м. Горлівка Донецької області

до закритого акціонерного товариства «Лисичанський м’ясокомбінат», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 17360,68 грн.

за участю представників:

від позивача:                    не прибув;

від відповідача:          не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

-          боргу в сумі 16702,38 грн. по оплаті вартості товару, поставленого відповідачу за договором купівлі-продажу від 01.01.2007 № 67;

-          пені в сумі 413,26 грн. за прострочення платежу;

-          втрат від інфляції в сумі 176,44 грн.;

-          трьох процентів річних в сумі 68,60 грн.

          Клопотанням від 31.12.2009 позивач зменшив розмір заявленої до стягнення пені до суми 405,21 грн., втрат від інфляції до суми 93,21 грн., трьох процентів річних до суми 68,49 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору купівлі-продажу від 01.01.2007 № 67, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період: з 04.09.2009 по 25.09.2009 поставив відповідачу алкогольні напої в асортименті на суму 16702,38 грн., що підтверджується накладними, які підписані повноваженими представниками сторін за договором (завірені копії накладних залучені до матеріалів справи).

Відповідно до договору, відповідач зобов’язався оплатити товар протягом 7 календарних днів з дня його отримання (п. 5.1.).

Однак, у порушення умов договору відповідач свої обов’язки щодо оплати товару не виконав, вартість товару не сплатив.

Борг відповідача по оплаті поставленого товару складає 16702,38 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 16702,38 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 7.2. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому розрахунку позивача пеня за 6 місяців прострочення складає 405,21 грн.; втрати від інфляції складають 93,21 грн.; три проценти річних складають 68,49 грн.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаних пені, втрат від інфляції та трьох процентів річних є законними та обґрунтованими, тому, ці вимоги підлягають задоволенню.

          Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню в зв’язку з його необґрунтованістю (відповідач двічі ухилився від виконання вимог суду щодо надання відзиву на позовну заяву та доказів своїх доводів; позивач зазначив, що відповідач ні разу не звертався до нього для звірення розрахунків).

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 172,69 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства «Лисичанський м’ясокомбінат», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Артемівська, 25, ідентифікаційний код 00443192, на користь приватного підприємства «Баядера», м. Горлівка Донецької області, вул. Озерянівська, 2, ідентифікаційний код 13491057, борг в сумі 16702,38 грн. по оплаті вартості поставленого товару, пеню в сумі 405,21 грн., втрати від інфляції в сумі 93,21 грн., три проценти річних в сумі 68,49 грн., витрати на державне мито в сумі 172,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

05 січня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 06 січня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко