
Справа № 367/768/17 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/3128/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 25.06.2018
УХВАЛА
25 червня 2018 року м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 22 червня 2018 року подав апеляційну скаргу поштою, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.
Апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Згідно ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Проте відповідно до підпункту 15.5 п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Згідно останнього абзацу п.15 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення» Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про її створення та забезпечення функціонування.
Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не створена і не розпочала своє функціонування, то апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто через суд першої інстанції.
З огляду на порушення ОСОБА_2 порядку подання апеляційної скарги, суд повертає таку скаргу без розгляду та роз’яснює останньому, що апеляційна скарга на судове рішення подається через суд першої інстанції.
Керуючись п.15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України «Перехідні положення», суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору поруки припиненим повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74917964, Апеляційний суд Київської області було прийнято 25.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/768/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: