Ухвала суду № 74917908, 23.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6484/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3090/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - ОСОБА_1С, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04 та 05 червня 2018 року на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Київської області надійшли апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04 та 05 червня 2018 року на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року по даній справі.

Крім цього, апелянти просять відкликати апеляційну скаргу від 05 червня 2018 року, як помилково подану.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, то зазначене клопотання підлягає до задоволення.

Відтак, апеляційну скаргу від 05 червня 2018 року на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути заявникам.

Разом з цим, Апеляційна скарга від 04 червня 2018 року на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року подано до належного суду та особами, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, апелянти просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: повний текст судового рішення був отриманий ними 05 червня 2018 року, що підтверджується розпискою ( а.с. 116).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги від 05 червня 2018 року на на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05 червня 2018 року на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути заявникам.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року.

Дію Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним зупинити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04 червня 2018 року на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати ОСОБА_4 строк до 03 липня 2018 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу за якою відкрито апеляційне провадження та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення в частині повернення апеляційної скарги, а в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1