Ухвала суду № 74917801, 25.06.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1365/18

Номер провадження 1-кс/376/352/2018

УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М. при секретарі судових засідань Щур Л.А., за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Далеки О.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12018110260000198 від 26.04.2018 року, старшим слідчим СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області Клочаком М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області Клочак М.В. звернувся до суду із клопотанням про розкриття охоронюваної законом таємниці - інформації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефону з номером +38 097 355 01 39, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), мотивуючи це тим, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110260000198 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, 26.04.2018 року, до Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява директора ТОВ «Агрофірма Колос» (код ЄДРПОУ 03754120) ОСОБА_4 про те, що 25.04.2018 року ним встановлено факт крадіжки майна ТОВ «Агрофірма Колос», а саме засобу захисту рослин «Титул Дуо», вчиненого водієм даного підприємства ОСОБА_5 та заступником начальника охорони ОСОБА_6, чим завдано шкоди вказаному підприємству.

Відомості за вказаним фактом 26.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110260000198, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період 2017 - 2018 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 ймовірно здіснювали крадіжки агрохімії належної ТОВ «Агрофірма Колос», яку в подальшому збували невстановленим особам.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що в період 2017 - 2018 року, він неодноразово придбавав у ОСОБА_6 агрохімію, для власних потреб.

Як показав ОСОБА_7, у вказаний період, він користувався абонентським номером 097 355 01 39.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження фактів крадіжки та подальшого збуту агрохімікатів ТОВ «Агрофірма Колос», підтвердження фактів здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_6 ОСОБА_7, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, існує потреба у дослідженні інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по абонентському номеру 097 355 01 39, який належить ОСОБА_8, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12018110260000198 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області Клочака М.В. є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд вважає надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області Клочака Максима Володимировича, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2. Розкрити охоронювану законом таємницю - інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та постановити ухвалу про надання у кримінальному провадженні № 12018110260000198 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: старшому слідчому Клочаку Максиму Володимировичу, помічнику слідчого Суворову Руслану Олександровичу, помічнику слідчого Чернезі Руслані Олександрівні, інспектору Ковтун Лідії Юріївні, тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з «00» год.«00» хв. 01.01.2017 року до «23» год. «59» хв. 22.06.2018 року, з телефону з номером +38 097 355 01 39, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

3.Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

3.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

3.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3Місцезнаходження кінцевого обладнання абонента А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID).

3.4Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

3.5Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

3.6Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку з абонентом А (абонент Б) у вищевказаний період;

3.7За наявності контрактних угод (або відповідної реєстрації)

з абонентами Б, надати відомості про їх особи.

Строк дії ухвали визначити до 25 серпня 2018 року (включно).

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Клочко