Рішення № 74917797, 22.06.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/948/18

Провадження № 2-о/376/26/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Щур Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сквира цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, актовий запис №101 Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, серія НОМЕР_1.

Заявниця є інвалідом другої групи з дитинства.

У зв'язку зі смертю матері, заявниця звернулася до УПФ України в Сквирському районі Київської області, для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Однак, ОСОБА_1 працівниками УПФ було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки в трудовій книжці по-батькові її матері зазначено «ОСОБА_3» та в свідоцтві про народження ОСОБА_1, яке видано 18.03.1962 року Сквирським рай бюро ЗАГС по-батькові її матері вказано «ОСОБА_3», що не відповідає по-батькові вказаному у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».

Тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме ОСОБА_1 просить суд : Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана ОСОБА_4 23.12.1966 року колгоспом Більшовик Сквирського району Київської області належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; встановити факт, що трудова книжка видана ОСОБА_3 ОСОБА_2 дослідною станцією Київської області належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлення даного факту їй необхідне для призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі.

Представник Сквирського ОУПФУ Київської області до судового засідання не з'явився, надав заяву, де просив провести розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Сквира Київської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується даними паспорта та копією свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці ОСОБА_3, про що 24.04.2018 року складено актовий запис №101 Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Заявниця ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства.

У зв'язку зі смертю матері, заявниця звернулася до УПФ України в Сквирському районі Київської області, для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Однак, ОСОБА_1 працівниками УПФ було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки в трудовій книжці по-батькові її матері зазначено «ОСОБА_3» та в свідоцтві про народження ОСОБА_1, яке видано 18.03.1962 року Сквирським рай бюро ЗАГС по-батькові її матері вказано «ОСОБА_3», що не відповідає по-батькові вказаному у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3».

15.07.1964 року ОСОБА_3 було видано трудову книжку на ім'я «ОСОБА_3».

23.12.1966 року ОСОБА_4 будо видано трудову книжку колгоспника № НОМЕР_3.

Відповідно до довідки № 845 від 02.05.2018 року виданої виконавчим комітетом Сквирської міської ради ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин у суду не виникає жодного сумніву відносно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як і те, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана ОСОБА_4 23.12.1966 року колгоспом Більшовик Сквирського району Київської області належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та, що трудова книжка видана ОСОБА_3 ОСОБА_2 дослідною станцією Київської області належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в трудовій книжці є лише технічною помилкою при заповненні трудової книжки.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності трудової книжки.

Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її матір'ю

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на пенсію є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сквирське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана ОСОБА_4 23.12.1966 року колгоспом Більшовик Сквирського району Київської області належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що трудова книжка видана ОСОБА_3 ОСОБА_2 дослідною станцією Київської області належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: