Рішення № 7491581, 11.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.10 Справа № 15/208/09

Суддя Горохов І.С.

2

За позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17

до Закритого акціонерного товариства «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове», 71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, 110

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Транс Агро”, 49021, м. Дніпропетровськ, пров. Таганрозький, буд.. 7

про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 3 147 868,86 грн. по кредитному договору № 533/02-08 від 14.05.2008

                                                                       Суддя І.С. Горохов

Представники сторін:

від позивача: Кучерева Н.В., представник дов. № б/н від 21.10.2009

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ” до відповідача Закритого акціонерного товариства «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове»про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 3 147 868,86 грн. по кредитному договору № 533/02-08 від 14.05.2008р.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2009р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.2009р. Ухвалою суду від 30.11.2009р. судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Транс Агро». Розгляд справи двічі відкладався в зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні 24.12.2009р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяву прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні від 11.01.2010р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, а саме: 14 травня 2008 року Промінвестбанком та ТОВ «Світ Транс Агро»укладено кредитний договір №533/02-08. Згідно п. 2.1. Кредитного договору Промінвестбанком надано Підприємству ТОВ «Світ Транс Агро»кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 3 000 000,00 грн. на умовах передбачених договором. Кінцевий термін погашення кредиту 12 травня 2009р. Згідно з п. 2.1 кредитного договору Позичальник зобов’язується повернути наданий у межах Кредитної лінії кредит, сплатити проценти, встановлені цим Договором за користування кредитом. На забезпечення виконання умов кредитного договору ТОВ «Світ Транс Агро»та Закрите акціонерне товариство «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове»укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя №534/08/1-08 від 14 травня 2008р..

Позивач взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а третя особа та відповідач в порушення умов договорів зобов’язання не здійснили, внаслідок чого позивачем заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 3 147 868,86 грн. по кредитному договору № 533/02-08 від 14.05.2008р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Представник від третьої особи в судові засідання також не прибув, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 14 травня 2008 року Промінвестбанком та ТОВ «Світ Транс Агро»(Позичальник) укладено кредитний договір №533/02-08.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору Промінвестбанком надано Підприємству ТОВ «Світ Транс Агро»кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 3 000 000,00 грн. на умовах передбачених договором. Кінцевий термін погашення кредиту 12 травня 2009р.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору Позичальник зобов’язується повернути наданий у межах Кредитної лінії кредит, сплатити проценти, встановлені цим Договором за користування кредитом.

Пунктом 3.2 договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 20,0 процентів річних.

Пунктом 3.3 договору визначено, що за управління кредитом у формі кредитної лінії сплачується позичальником виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 0,5 % від повної суми ліміту кредитної лінії відповідно до кредитної лінії відповідно до п. 2.1 договору.

У відповідності із п. 4.2.2 та п. 4.2.3 Кредитного договору ТОВ «Світ Транс Агро» взяло на себе зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитом у строк 12 травня 2009 року та щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом та плати за надання послуг з управління кредитною лінією на умовах і в порядку, передбачених Кредитним договором, шляхом перерахування коштів з поточного рахунку в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ»та/або з будь-яких інших поточних рахунків ТОВ «Світ Транс Агро», відкритих у будь-яких установах банків та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п. 3.1 Кредитного договору.

Пунктом 3.1 кредитного договору Промінвестбанк та ТОВ «Світ Транс Агро»погодили порядок надання кредиту шляхом оплати його розрахункових документів (платіжних доручень) та/або електронних документів безпосередньо з позичкового рахунку №2062630136874, відкритого в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ»на рахунки контрагентів ТОВ «Світ Транс Агро»відповідно до цільового призначення кредиту.

На забезпечення виконання умов кредитного договору ТОВ «Світ Транс Агро»та Закрите акціонерне товариство «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове»укладено договір іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя №534/08/1-08 від 14 травня 2008р.

Відповідно до пункту 1.2 Договору іпотеки Відповідач передав Промінвестбанку в наступну іпотеку об’єкти нерухомості комплексу господарської частини (місцезнаходження – Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 159 В); об’єкти нерухомості комплексу великої рогатої худоби (місцезнаходження –Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд.159Д), які складаються із наступного:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиМатеріали стін споруд та будівельРозмір загальної площі (кв.м)

Опис об’єктів нерухомості господарської частини 1В1 Столярна майстерняЦегла577,9 2Б2 Будівля дизель- електростанціяЦегла77,8 3Б ХолодникЦегла7,6

4Б СкладЦегла11,4

5Е1 Склад будцехуШлакоблок313,4

6З1 Магазин-складЦегла447,8

7з Підвальне приміщенняЗ/б блоки136,6

8Г1 ПилорамаЗ/б плити дерево107

9Д1 СкладБлоки, цегла124,3

10 д ВаговаЦегла 11Ж1 МлинЦегла24,7 12№1 Паркан 1Б23 ТелятникЦегла789,1 2б Доп.приміщчерепашник 3В СанпропускникЦегла132,2 4 в ТамбурЦегла

5Г19 Корівникчерепашник905

6г Доп.приміщчерепащник

7Д 20 КорівникЦегла999,9

8д Доп.приміщЦегла 9д ТамбурЦегла 10Е Профілакторій-родилкаЦегла1092,2

11е Доп.приміщЦегла

12е ТамбурЦегла

13Ж Молочний цехЦегла189,1

14ж ХолодникЦегла35

15ж ХолодникЦегла27,2

16ж Підсоб.приміщ.Цегла4,9

17З ГрадирняДерево-бетон

18І КотельняЦегла84,5

19іПідсоб.приміщ.(Компресорна)Цегла21,9

20К ВетамбулаторіяЦегла166,8

21Л 9907 Телятник-корівникЦегла1682,5

22л Доп.приміщЦегла 23л ТамбурЦегла 24М БурякосховищеБлоки950,5 25м ТамбурБлоки 26м ТамбурБлоки 27Н ЗерноскладПлити1272,7 28н ЗерноскладПлити545,3 29О17 КорівникЦегла1681,3 30о Підсоб.приміщ.Цегла 31о ТамбурЦегла 32о ТамбурЦегла 33П18 КорівникЦегла1584,7 34п Підсоб. прим.Цегла 35п ТамбурЦегла 36п ТамбурЦегла

37Р 21 КорівникЦегла692,4

38 р Підсоб. прим.Цегла

39С ВаговаЦегла10,8

40Т ДизельнаЦегла39,4

41У ЗТПЦегла

42Ф Навозосховище ВРХБетонні плити232

43Х СилососховищеБетонні плити270

44№4 Майданчик для вигулуБетонні плити1472

45№3Двор.мощ.(Автопідїзд при КРС, благоустрій МТР)Асфальт1016

46№1 ПарканБетонні плити в бетонних стовпах1139

47№2 ПарканМеталевий173 Пунктом 5.1 Договору іпотеки передбачено, що Іпотекодержатель, який є Позивачем за цією позовною заявою, набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацію, якщо в момент настання строку виконання ТОВ «Світ Транс Агро»зобов’язань за Кредитним договором вони не будуть виконані ним повністю, зокрема, при повному або частковому неповерненні у встановлені Кредитним договором строки суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором сум процентів за користування кредитом та/або плати за надання послуг з управління кредитною лінією та/або несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки.

Згідно п. 5.2.3 Договору іпотеки за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації Предмету іпотеки Промінвестбанк має право задовольнити свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог.

Як свідчать додані матеріали, боржник за кредитним договором –ТОВ «Світ Транс Агро»в узгоджені строки та в узгоджених розмірах кредитні кошти не повернув, не здійснив узгоджених платежів, внаслідок чого за ним склалася наступна заборгованість:

-          Основна сума простроченого кредиту в розмірі –3 000 000,00 грн.;

-          Проценти за користування кредитом –144262,30 грн. (01.09.2008 р. по 27.11.2008 р.);

-          Комісійна винагорода за управління кредитною лінією –3606,56 грн. (01.09.2008 р. по 27.11.2008 р.);

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору.

У відповідності до ст. 20 Закону України “Про заставу” та ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором №533/02-08 від 14.05.2008р., суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 590 Цивільного кодексу України якщо предметом застави є дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі або будь-яку з речей на вибір заставодержателя. Внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором на майно, передане у заставу позивачу за Договором №534/08/1-08 від 14.05.2008р., а саме: об’єкти нерухомості комплексу господарської частини (місцезнаходження –Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 159 В); об’єкти нерухомості комплексу великої рогатої худоби (місцезнаходження –Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 159 Д).

Встановити спосіб реалізації майна із застосуванням процедури, передбаченої ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та ст. 39 Закону України «Про іпотеку».

Відносно визначення початкової ціни предмету іпотеки для його подальшої реалізації, відповідно до ст. 43 Закону України «Про іпотеку», суб’єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем Багровим Д.О. здійснена оцінка предмета іпотеки: комплексу, великої рогатої худоби (адреса об’єкту – Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна буд. 159 д), комплекс, господарська частина (адреса об’єкту –Запорізька область, Токмацький район, с. Кірово, вул. Центральна буд. 159 в). Згідно Висновку про вартість майна - ринкова вартість предмету іпотеки станом на 14.12.2009р. складає суму 3159648 грн.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ” (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 09305439) в межах суми заборгованості по кредиту в сумі 3147868,86 грн., у т. ч. по кредиту –3000000,00 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 144262,30 грн. та плати за надання послуг з управління кредитною лінією в сумі 3606,56 грн. на об’єкти нерухомості комплексу господарської частини (місцезнаходження –Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 159 В); об’єкти нерухомості комплексу великої рогатої худоби (місцезнаходження –Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 159 Д), опис яких складається із наступного:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиМатеріали стін споруд та будівельРозмір загальної площі (кв.м)

Опис об’єктів нерухомості господарської частини 1В1 Столярна майстерняЦегла577,9 2Б2 Будівля дизель- електростанціяЦегла77,8 3Б ХолодникЦегла7,6

4Б СкладЦегла11,4

5Е1 Склад будцехуШлакоблок313,4

6З1 Магазин-складЦегла447,8

7з Підвальне приміщенняЗ/б блоки136,6

8Г1 ПилорамаЗ/б плити дерево107

9Д1 СкладБлоки, цегла124,3

10 д ВаговаЦегла 11Ж1 МлинЦегла24,7 12№1 Паркан 1Б23 ТелятникЦегла789,1 2б Доп.приміщчерепашник 3В СанпропускникЦегла132,2 4 в ТамбурЦегла

5Г19 Корівникчерепашник905

6г Доп.приміщчерепащник

7Д 20 КорівникЦегла999,9

8д Доп.приміщЦегла 9д ТамбурЦегла 10Е Профілакторій-родилкаЦегла1092,2

11е Доп.приміщЦегла

12е ТамбурЦегла

13Ж Молочний цехЦегла189,1

14ж ХолодникЦегла35

15ж ХолодникЦегла27,2

16ж Підсоб.приміщ.Цегла4,9

17З ГрадирняДерево-бетон

18І КотельняЦегла84,5

19іПідсоб.приміщ.(Компресорна)Цегла21,9

20К ВетамбулаторіяЦегла166,8

21Л 9907 Телятник-корівникЦегла1682,5

22л Доп.приміщЦегла 23л ТамбурЦегла 24М БурякосховищеБлоки950,5 25м ТамбурБлоки 26м ТамбурБлоки 27Н ЗерноскладПлити1272,7 28н ЗерноскладПлити545,3 29О17 КорівникЦегла1681,3 30о Підсоб.приміщ.Цегла 31о ТамбурЦегла 32о ТамбурЦегла 33П18 КорівникЦегла1584,7 34п Підсоб. прим.Цегла 35п ТамбурЦегла 36п ТамбурЦегла

37Р 21 КорівникЦегла692,4

38 р Підсоб. прим.Цегла

39С ВаговаЦегла10,8

40Т ДизельнаЦегла39,4

41У ЗТПЦегла

42Ф Навозосховище ВРХБетонні плити232

43Х СилососховищеБетонні плити270

44№4 Майданчик для вигулуБетонні плити1472

45№3Двор.мощ.(Автопідїзд при КРС, благоустрій МТР)Асфальт1016

46№1 ПарканБетонні плити в бетонних стовпах1139

47№2 ПарканМеталевий173 які належать майновому поручителю Закритому акціонерному товариству «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове»та є Предметом іпотеки згідно Договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №534/08/1-08 від 14 травня 2008 р, який посвідчений нотаріусом Токмацької районної нотаріальної контори Косаревською М.В. 14.05.2008 р. та зареєстрований в реєстрі за №933, укладеному в забезпечення виконання зобов’язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Транс Агро»за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №533/02-08 від 14.05.2008р. Встановити спосіб реалізації Предмету іпотеки –об’єктів нерухомості комплексу господарської частини (місцезнаходження – Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 159 В); об’єктів нерухомості комплексу великої рогатої худоби (місцезнаходження –Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 159 Д) –через проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження. Видати наказ

3. Встановити початкову ціну Предмета іпотеки –встановити в розмірі 3159 648,00 грн., в тому числі: об’єктів комплексу господарської частини, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 159 В –367 003,00 грн.; об’єктів комплексу великої рогатої худоби –2792 645,00 грн.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Украгротехнологія «Племзавод с. Кірове»(Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, 110, ЄДРПОУ 34697287) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ” (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 09305439) державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 13.01.2010р.