Рішення № 7491565, 12.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.10 Справа № 21/1/10

Суддя Черкаський В.І.

За позовом –Закритого акціонерного товариства “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” (98400, Автономна Республіка Крим, м.Бахчисарай, вул.Промислова, б.2)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-Будівельна компанія “Аквілон” (69027, м.Запоріжжя, вул. Академіка Карпінського, б.45; код за ЄДРПОУ 33869975)

про стягнення 59059 грн. 99 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Устінов В.В., дов. № 02-10 від 11.01.2010;

від відповідача - не з’явився

                              СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 23.11.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 12.01.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 59059 грн. 99 коп. основного боргу за поставлений відповідачу товар –бетон марки М-350.

У судовому засіданні 12.01.2010 позивач позовні вимоги підтримав, з врахуванням часткової сплати боргу після подання позову до суду надав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 30000 грн. 01 коп. основного боргу та судові витрати.

У судове засідання 12.01.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 23.11.2009 року.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу від 23.11.2009 № 21/1/10 отримано повноважним представником відповідача –Щербаковою 04.12.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6503594.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням представника позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 12.01.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представника позивача у судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчиняться усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку.

Як свідчать матеріали справи та надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні права та обов’язки.

На підставі товарно-транспортних накладних:

№ 015079/175/KOSH від 26.09.2009; № 014716/138/KOSH від 22.09.2009;

№ 012697/181/KOSH від 26.08.2009; № 012650/174/KOSH від 26.08.2009;

№ 012654/175/KOSH від 26.08.2009; № 012667/176/KOSH від 26.08.2009;

№ 012671/179/KOSH від 26.08.2009; № 012699/183/KOSH від 26.08.2009;

№ 014553/116/KOSH від 19.09.2009; № 014554/117/KOSH від 19.09.2009;

№ 014555/118/KOSH від 19.09.2009; № 014593/119/KOSH від 19.09.2009;

№ 014700/132/KOSH від 22.09.2009; № 014701/133/KOSH від 22.09.2009;

№ 014702/134/KOSH від 22.09.2009; № 014707/135/KOSH від 22.09.2009;

№ 014718/139/KOSH від 22.09.2009; № 014721/140/KOSH від 22.09.2009;

№ 014725/142/KOSH від 22.09.2009; № 015080/176/KOSH від 26.09.2009;

№ 015081/177/KOSH від 26.09.2009; № 015082/178/KOSH від 26.09.2009;

№ 015085/181/KOSH від 26.09.2009; № 015087/182/KOSH від 26.09.2009;

№ 015078/174/KOSH від 26.09.2009; суд встановив, що позивачем у період з 26 серпня по 26 вересня 2009 року була здійснена поставка бетону на загальну суму 127 059,99 гривень.

Вартість отриманого Товару сплачена Відповідачем частково - у сумі 63 000 грн.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зважаючи на те, що сторони оформили свої господарські відносини за допомогою накладних, де вказані: назва, ціна, кількість товару, суд дійшов висновку, що сторони досягли всіх істотних умов, що необхідні для укладення договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

30.10.2009 р. на адресу Відповідача був надіслан лист Позивача № 10-08/1-601 від 29.10.2009 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 64059.99 грн. у 7-ми денний термін з дати отримання вимоги.

Ця вимога була залишена Відповідачем без відповіді, однак після ії отримання Відповідачем була частково здійснена сплата заборгованості в розмірі 5000,00 грн., що підтверджується поясненнями Позивача, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, граничний строк оплати товару відповідачем згідно ст. 530 ЦК України є 16.11.2009.

Таким чином сума заборгованості Відповідача перед ЗАТ „Бахчисарайський комбінат „Будіндустрія" за поставлений у період з 26.08.2009р. по 26.09.2009р. товар станом на момент прийняття позову до розгляду судом складала:

127 059,99 грн. - 63000,00 грн. - 5 000,00 грн. = 59 059,99 грн.

На підставі пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, суд встановив, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 29059 грн. 98 коп.

За таких обставин, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 29059 грн. 98 коп. слід припинити за відсутністю спору.

Заборгованість відповідача за поставлений товар за станом на 12.01.2010 складає 30000 грн. 01 коп.

Враховуючи існуючу заборгованість відповідача за Договором, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню - у розмірі 30000 грн. 01 коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 590 грн. 60 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                         ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 29059 грн. 98 коп. основного боргу.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон”(69027, м.Запоріжжя, Академія Карпинського, 45; 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А; код за ЕДРПОУ 33869975, п/р № 2600201753046 в Філії «Укрексімбанк»м. Запоріжжя МФО 313979) на користь Закритого акціонерного товариства “Бахчисарайський комбінат “Будіндустрія” (98400, Автономна Республіка Крим, м.Бахчисарай, вул.Промислова, б.2, п/р № 2600230030 в АБ „Діамант " м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 30800313) суму 30000 грн. 01 коп. основного боргу, суму 590 грн. 60 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –12.01.2010)