Рішення № 74915369, 25.06.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Єдиний унікальний номер 590/306/18

Провадження № 2/590/98/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 червня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого – судді Сатарової О.В

за участі секретаря – Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” (далі ОСОБА_1) 26.02.2018 року ( дата направлення позову поштою) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 08.04.2008 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 700,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь – якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з “ Умовами та правилами надання банківських послуг, “ Правилами користування платіжною картою” та “Тарифами Банку”, які викладені на банківському сайті www://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надщав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.01.2018 року у сумі 45 705,51 грн., яка складається з наступного:

1070,89 грн. - заборгованість за кредитом;

38 320,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3900.00 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

штрафи, нараховані відповідно до п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2164.55 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2, справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги та обставини, зазначені в позові, підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченого ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3, повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з’явився в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 08.04.2008 року укладено договір про надання банківських послуг за умовами якого відповідач отримав кредит 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 9 -14).

У зв’язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк” на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ ПриватБанк”, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ” ПриватБанк” є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ ПриватБанк” (зворот а.с.20).

ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між нею і Банком договір ( зворот а.с.8)

Відповідно до розрахунку позивача /а.с.5-8/, проти якого відповідач не надав своїх заперечень, станом на 31.01.2018 року відповідач має заборгованість за кредитним договором без номеру від 08.04.2008 року у сумі 45 706 грн 51 коп., яка складається з наступного:

1070,89 грн. - заборгованість за кредитом;

38 320,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3900.00 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

штрафи, нараховані відповідно до п 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 2164.55 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України).

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 08.04.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачем належним чином не виконані, однак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 43 290 грн. 96 коп. (1070,89 грн. - заборгованість за кредитом;+ 38 320,07 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; + 3900,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією ) з наступних підстав:

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, тобто штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень закріплених ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволені позовних вимог в частині стягнення суми штрафів у розмірі 2 414,55 грн.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України по справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

Банком при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн. /а.с.1/.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі 43 290 грн. 96 коп., тобто на 94,7 %, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 668 грн. 61 коп. (1762,00 грн.* 94,7 %) судового збору.

На підставі ст.ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 7-13, 76, 81-82, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 /останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором без номеру від 01.10.2010 року у сумі 43 290 грн. 96 коп. (Сорок три тисячі двісті дев’яносто грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 /останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, код ЄДРПОУ 14360570, 1 668 грн. 61 коп. (ОСОБА_4 тисяча шістсот шістдесят вісім грн. 61 коп.) компенсації судового збору за подання позовної заяви.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25.06.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4