
Справа № 577/2586/18
Провадження № 3/577/644/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2018 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича, який народився 16 жовтня 1991 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й пров. вул. Новоселівської, буд. 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2018 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області керував мопедом «VIРER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп»яніння, а саме, млява мова, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, але від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 1).
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративні правопорушення, він 12 червня 2018 року о 09 год 35 хв керував мопедом, був зупинений працівниками поліції, після чого відмовився проходити медичний огляд на стан наркотичного сп»яніння (а.с. 1)
Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2018 року (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 12 червня 2018 року близько 09 год 35 хв по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області в їх присутності працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1, який керував мопедом. ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан наркотичного сп»яніння, але він відмовився (а.с. 2-3).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп»яніння.
Обставин, які б пом»якшували та обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 74914949, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2586/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: