
Справа № 577/2586/18
Провадження № 3/577/644/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2018 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича, який народився 16 жовтня 1991 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-й пров. вул. Новоселівської, буд. 5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2018 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області керував мопедом «VIРER» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп»яніння, а саме, млява мова, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, але від проходження огляду на стан наркотичного сп»яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 1).
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративні правопорушення, він 12 червня 2018 року о 09 год 35 хв керував мопедом, був зупинений працівниками поліції, після чого відмовився проходити медичний огляд на стан наркотичного сп»яніння (а.с. 1)
Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 червня 2018 року (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 12 червня 2018 року близько 09 год 35 хв по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області в їх присутності працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1, який керував мопедом. ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на стан наркотичного сп»яніння, але він відмовився (а.с. 2-3).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп»яніння.
Обставин, які б пом»якшували та обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Олександровича у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 74914949, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 577/2586/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: