Ухвала суду № 74914466, 25.06.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1223/18

Провадження № 2/576/444/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 червня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Глухівської районної державної адміністрації – органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківськи прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – відповідач 1) та ОСОБА_3 (далі – відповідач 2) про відібрання неповнолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківськи прав.

Ухвалою судді від 14 червня 2018 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміни складу учасників справи, крім того просив призначити справу до судового розгляду по суті та заявив клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню.

Відповідача-1 заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила призначити справу до судового розгляду, заявивши, що відзиву на позов подавати не буде, інших заяв чи клопотань не заявила. Відповідач 2 в судове засідання не з’явився.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачами не подано. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об’єднання чи роз’єднання позовних вимог, призначення експертиз та надання судових доручень не вбачається.

Представник позивача в своєму клопотанні просила викликати в якості свідків ОСОБА_4 сільського голову та директора ОСОБА_4 НВК, які можуть дати свідчення по справі, а отже заявлене клопотання в порядку статті 91 ЦПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з’явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З’ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Глухівської районної державної адміністрації – органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 13 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Мазур