Ухвала суду № 74914437, 25.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2435/18

2-а/583/63/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

25 червня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав адміністративний позов до Інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, в порушення п.2 ч. 5 ст.160 КАС України позивач не зазначив повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційну електронну адресу відповідача, а також не зазначив ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи - позивача.

В порушення п.7 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

Однак в порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Крім того, до позовної заяви подано ксерокопії постанови про накладення адміністративного стягнення неналежної якості, із змістом яких неможливо ознайомитися.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 160, 161 КАС України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2435/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3