Ухвала суду № 74914424, 25.06.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2103/18

2-р/583/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз’яснення тексту судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення ухвали суду від 06.06.2018 року по справі №583/2103/18 провадження 2/583/715/18 за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

25.06.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про роз’яснення тексту ухвали суду від 06.06.2018 року.

Оскільки ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз’яснення судового рішення, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст.10 ЦПК України, де передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки це право заявника, вона не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.201877 року про залишення без руху по справі №583/2103/18 провадження 2/583/715/18.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5