Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.09 Справа № 10/466/09
Суддя Алейникова Т.Г.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЗ ТУР”, м. Київ
До відповідача : ПП “Аль-міра, м. Запоріжжя
про стягнення суми 22 324 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Шпоть А.М. дов. від 10.09.08
Від відповідача: не з’явився
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Заявлено позовні вимоги про стягнення з ПП «Аль-міра»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕЗ ТУР”, м. Київ суми боргу у розмірі 11 076,80 грн. 80 коп., пеню у розмірі 149 грн. 31 коп., проценти у розмірі 21 грн. 85 коп., штраф у розмірі 11 076,80 грн. 80 коп., обґрунтовуючи свої вимоги Договором № 1021 від 01.04.08 р.
Відповідач своїх представників в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
Між Позивачем (Туроператор) та Відповідачем (Турагент) укладений Агентський договір по реалізації туристичних продуктів № 1021 від 01 квітня 2008 р.
Відповідно до п.2.1. Договору: за цим Договором Турагент зобов'язується за винагороду надати послуги Туроператору з реалізації Турпродукту шляхом укладення договорів на туристичне обслуговування або Договорів з юридичними особами від імені, в інтересах та під контролем Туроператора, а також здійснювати фактичні дії, визначені Договором, із забезпечення надання Туроператором Турпродукту.
Крім того, відповідно до п.4.3 Договору: Турагент здійснює повну оплату замовленого Турпродукту згідно виставленого Туроператором рахунку, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку.
Відповідач 17.09.2009 року зробив замовлення туристичних послуг № 6131265 для туристів Брежневої А. та Кисельова А.
Позивач відповідно до умов договору, після проведеного бронювання туристичних послуг виставив 21.09.2009 р. Відповідачу рахунок №СФ-0108437 на суму 11 076,80 грн. Жодних коштів в рахунок оплати вказаного замовлення від Відповідача не надходило.
Таким чином, Відповідач має перед Позивачем основний борг у розмірі: 11 076,80 (одинадцять тисяч сімдесят шість гривень) 80 копійок.
Відповідно до п.7.2.2. Договору: У випадку невиконання зобов'язань по оплаті Турпродукта (п.4.3. Договору) Турагент зобов'язаний перерахувати Туроператору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки, за кожен день прострочки. Пеня обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.
Отже на день пред'явлення позову пеня складає 149 грн. 31 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити ... три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На день пред'явлення позову проценти складають 21 грн. 85 копійок.
Відповідно п.4.3. Договору: «У випадку одержання Турагентом рахунку за одну, дві чи три доби до початку подорожі, строк оплати також три банківські дні, але при цьому Турагент повинен підтвердити своє зобов'язання про сплату вартості Туру протягом трьох банківських днів Гарантійним листом. При несплаті коштів в строки, визначені в Гарантійному листі, Тур агент зобов'язується сплатити Туроператору штраф у розмірі 100% (сто) відсотків від вартості Турпродукту.
19.09.2009року Відповідачем був наданий Гарантійний лист щодо виконання зобов'язань по заявці на бронювання №6131265 від 17 вересня 2009 р. - 21.09.2009р. Однак зобов'язання за Гарантійним листом не виконав. Таким чином штраф складає: 11 076,80 грн.
Зазначену суму боргу Відповідач не сплачує Позивачу, що є порушенням умов договору та норм чинного законодавства України.
Ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк , одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі основного боргу у розмірі 11 076,80 грн., пеню у розмірі 149 грн. 31 коп., проценти у розмірі 21 грн. 85 коп., штраф у розмірі 11 076,80 грн. 80 коп.
Судові витрат підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Аль-міра», 69097, пр. Ювілейний, 43/5, оф.77, Код ЄДРПОУ 34640817 п/р№26007055033400 у АКИБ «Укрсиббанк», МФО 351005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ ТУР», 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 63, оф.2, Код ЄДРПОУ 32348756, п/р №26003026446351 у Печерському відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 3220123, основного боргу у розмірі 11 076,80 грн., пеню у розмірі 149 грн. 31 коп., проценти у розмірі 21 грн. 85 коп., штраф у розмірі 11 076,80 грн. 80 коп., 223,25 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 10.12.09
Судове рішення № 7491442, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/466/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: