Рішення № 7491425, 25.11.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.09 Справа № 28/394/09

Суддя Яцун О.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж, Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Фалько Т.С. представник на підставі довіреності №380 від 31.12.2008р.

від відповідача: не зявився

Заявлені вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 2312грн.90коп. заборгованості за спожиту у період з січня 2009р. по червень 2009р. активну електроенергію на підставі договору №626 від 26.12.2005р. про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2009р. порушено провадження у справі №28/394/09, судове засідання призначено на 25.11.09р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 25.11.2009р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Крім того, матеріали справи містять поштове повідомлення №61109259 від 09.11.2009р., відповідно до якого копію ухвали суду від 04.11.2009р. було отримано 11.11.2009р. ОСОБА_1. Враховуючи зазначене, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

С судовому засіданні за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Спірні правовідносини регулюються також договором, Законом України “Про електричну енергію” та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31 липня 1996р. № 28.

Як свідчать надані до суду документи, між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ (позивач по справі) та ПП ОСОБА_1 (відповідач по справі) був укладений договір про постачання електричної енергії №626 від 26.12.2007р., за умовами якого позивач (постачальник електричної енергії) прийняв на себе зобовязання постачати електричну енергію Споживачу, а відповідач (Споживач) в свою чергу зобовязався оплатити вартість використаної електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору з додатками.

Згідно п.2.2.3 даного договору відповідач зобов'язався оплачувати вартість електроенергії згідно з умовами додатку №4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та додатка №5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії) до договору.

Згідно п.1 додатку №5 Споживач самостійно здійснює зняття показників розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії та фіксує покази обліку “Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію”.

Пунктом 11 додатку №4 до договору споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунків здійснити оплату рахунку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Станом на 01 січня 2009р. за ПП ОСОБА_1 числилася заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 860,46 грн.

Згідно наданого споживачем Акту про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію ПП ОСОБА_1 (далі Акт) за січень місяць 2009р. підприємством було спожито 905 кВт*год. активної електричної енергії.

Згідно Акту споживачу було направлено рахунок на спожиту активну електроенергію № 1267 від 09.02.2009р. на загальну суму 634,88 грн.

У січні 2009р. споживачем заборгованість була погашена частково у сумі 911,98 грн.

В звязку з тим, що у лютому місяці 2009р. від ПП ОСОБА_1 Акт про спожиту електричну енергію на адресу РЕМ не надходив, Постачальником електричної енергії був складений Акт про розрахунок електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання.

Згідно даного Акту споживачу було направлено рахунок на спожиту активну електроенергію № 1852 від 11.03.2009р. на загальну суму 573,14 грн.

У лютому 2009р., споживачем заборгованість була погашена частково у сумі 600 грн.

Згідно Акту за березень місяць 2009р. ПП ОСОБА_1 було спожито 933 кВт*год. активної електроенергії.

Згідно Акту Споживачу було направлено рахунок на спожиту електроенергію № 3668 від 03.04.2009р. на загальну суму 654,52 грн.

У березні 2009р. від споживача грошові кошти на погашення заборгованості за спожиту електричну енергію на адресу РЕМ не надходили.

В звязку з тим, що у квітні місяці 2009р. від ПП ОСОБА_1 Акт на адресу РЕМ не надходив, Постачальником був складений Акт про розрахунок електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання.

Згідно даного Акту Споживачу було направлено рахунок на спожиту електроенергію № 4941 від 15.05.2009р. на загальну суму 633,47 грн.

У квітні 2009р., споживачем заборгованість була погашена частково у сумі 573,14 грн.

В звязку з тим, що у травні місяці 2009р. від ПП ОСОБА_1 Акт на адресу РЕМ не надійшов, Постачальником був складений Акт про розрахунок електричної енергії за величиною дозволеної потужності.

Згідно даного Акту Споживачу було направлено рахунок на спожиту активну електроенергію № 6163 від 09.06.2009р. на загальну суму 1565,79 грн.

У травні 2009р., споживачем заборгованість була погашена частково у сумі 300 грн.

В звязку з тим, що у червні місяці 2009р. від ПП ОСОБА_1 Акт на адресу РЕМ не надійшов, Постачальником був складений Акт про розрахунок електричної енергії за величиною дозволеної потужності.

Згідно даного Акту Споживачу було направлено рахунок на спожиту активну електроенергію № 7364 від 10.07.2009р. на загальну суму 1515,28 грн.

У червні 2009р., споживачем заборгованість була погашена частково у сумі 1085 грн.

Таким чином, за ПП ОСОБА_1 числиться заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 2312,90 грн.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману електричну енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості у розмірі 2312грн.90коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 2312грн.90коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75,ст.ст.82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (71300, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд.8, п/р зі спеціальним режимом використання №260323141409 в ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 2312(дві тисячі триста дванадцять)грн.90коп. заборгованості за електроенергію.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (71300, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м.Камянка-Дніпровська, вул. Чкалова, буд.8, п/р №290084413 в ЗОД «РайфайзенБанкАваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 102(сто дві)грн.00коп. державного мита та 236(двісті тридцять шість)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 25 листопада 2009р.