Ухвала суду № 74914091, 23.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/6875/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Петрів В.М.

Провадження № 22-ц/783/848/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.

У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого – судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрінком" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" на користь ОСОБА_3 суму банківського вкладу по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №10-2391145 від 05.10.2015 року в розмірі 13388,06 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно сумі 353710 ( триста п"ятдесять три тисячі сімсот десять ) грн. 96 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укрінком".

18 червня 2018 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укрінком" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду даної справи – Подільський районний суд м. Києва, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, з покликанням на неможливість відрядження їх представника.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно інформації наданої Відділом комп"ютерного та програмного забезпечення Апеляційного суду Львівської області, проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 19 липня 2018 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва технічно неможливо, оскільки в цей час в Подільському районному суді м. Києва заплановане інше судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрінком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укрінком" для відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2