Рішення № 7491404, 13.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

13.01.2010р.                                                             Справа № 2/60

За позовом Приватного підприємства „Аризона Ко”, м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум Група Компаній”, с. Підгорб Ужгородського району

ПРО стягнення заборгованості за договором № 394 від 20.03.2009р. в сумі 16136,84грн.,

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача від 21.12.2009р.)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача – Товкач З.В. –представник за довіреністю №29/07 від 29.07.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем на день судового зсідання подано суду відомості про часткове погашення відповідачем наявної суми боргу шляхом повернення товару на суму 524,16грн. Позовні вимоги про стягнення решти суми боргу просить задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача не заперечує стосовно наявності заборгованості перед позивачем по оплаті за отриманий товар, окрім того, відомостей про врегулювання сторонами даного спору та добровільного погашення суми боргу суду не надав. Відтак, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Між ПП „АРИЗОНА КО” (Постачальник) та ТОВ „Максимум Група Компаній” (Покупець) 20.03.2009р. було укладено Договір №394, відповідно до якого Постачальник зобов’язується передати товар у кількості та асортименті замовленому Покупцем, а Покупець прийняти його та оплатити на умовах передбачених даним договором. Порядок, ціна, умови постачання та приймання –передачі товару визначені розділом 2 та 3 Договору.

Позивач вказує на те, що у відповідності до узгодженості сторін ним було постановлено, а відповідачем прийнято відповідний товар на суму 51739,66грн. Однак, відповідачем не сплачено в повному обсязі суму отриманого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 16136,84грн., яку просить стягнути в повному обсязі.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 13.01.2010 року по справі № 2/60

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов’язання та підстави його виникнення. Зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов’язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованим цим Кодексом, застосовуються положення Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про договір купівлі-продажу, а якщо інше не встановлено договором, законодавством або не впливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до п. 1 ст. 693 ЦК України договором купівлі-продажу може бути встановлений обов’язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 664 ЦК України обов’язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент, зокрема, вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов’язок продавця доставити товар або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у забов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання вказаного Договору за період березень –вересень 2009 року Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товару (продукти харчування) на загальну суму 51739,66 грн.

За умовами Договору (пп. 4.1.) відпуск проводиться з умовою сплати протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника,

Однак, відповідач порушуючи пп. 4.1. Договору розрахувався з позивачем не в повному обсязі, заборгованість за поставлену йому продукцію, строк оплати по яких настав становить 16136,84грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 13.01.2010 року по справі № 2/60

Статтю 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання неналежне виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум Група Компаній”, с. Підгорб, 50 Ужгородського району (рах. №26008200883200 в АКБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35347053) на користь Приватного підприємства „Аризона Ко”, м. Київ, вул. Курська, 10 (рах. №260043014295 в АТ „Банк Національні інвестиції”, МФО 300498, код ЄДРПОУ 34405467) суму 16136,84грн. заборгованості, а також суму 166,61грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі