Рішення № 7491356, 12.01.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.2010                                                                                           Справа № 16/142

За позовомвідкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ, філії- Закарпатське обласне управління, м. Ужгород

до відповідачавідкритого акціонерного товариства „Ужгородмолоко”, м. Ужгород

простягнення суми 840597,34 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивачаСкучка О.С. –головний юрисконсульт по роботі з проблемними активами (дов. від 19.03.09)

Від відповідачане з’явився СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”, м. Київ, філія Закарпатське обласне управління, м. Ужгород (далі –позивач) звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства „Ужгородмолоко”, м. Ужгород (далі –відповідач) про стягнення суми боргу 840597,34 грн., у т.ч. 700000,00 грн. основного боргу, 82082,19 грн. відсотків за користування кредитом та 58515,15 грн. пені згідно договору відновлюваної кредитної лінії №18078 від 18.07.08.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі термін не повернув кредит, у повному обсязі та у встановлені у договорі строки не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, на яку позивач нарахував пеню відповідно до умов договору.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (банк по договору) та відповідачем (позичальник по договору) 18.07.08 укладено договір відновлюваної кредитної лінії №18078 (далі –договір), згідно якого позивач зобов’язався надавати на умовах договору, а відповідач зобов’язався отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 700000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом (п.1.1. договору). Позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 17.07.09 (п. 1.2. договору). Видача відповідачу кредиту у сумі 700000,00 грн. підтверджується розпорядженням про видачу кредитних коштів від 18.07.08.

Для забезпечення виконання зобов’язань за договором між сторонами укладено договір застави від 18.07.08, згідно якого відповідач передав у заставу рухоме майно – технологічні обладнання для переробки молока, торгове і офісне обладнання, показники якого наведені в Додатку №1 до договору застави, що належать відповідачу на праві власності та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 168 (п. 1.2. договору застави).

У п. 1.6.1.1. договору визначено, що відсотки за користування кредитом розраховуюся банком на основі процентної ставки в розмірі 20%. Відповідно до п. 1.6.1.3. нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту (або його частини) відсотки (з урахуванням положень п. 1.6.1.2. договору) повинні бути сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту –одночасно з погашенням кредиту. Перший раз позичальник сплачує відсотки не пізніше 31.07.08.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач кредит у сумі 700000,00 грн. у встановлений у договорі термін не повернув, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість.

За період з 18.07.08 по 30.11.09 сума нарахованих відповідачу відсотків за користування кредитом становила 191989,36 грн. Відповідач сплатив відсотки частково у сумі 109907,17 грн. Отже, станом на 01.12.09 прострочена заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом становить 82082,19 грн.

Таким чином, відповідач свої зобов’язання за договором щодо погашення кредиту у сумі у встановлений у договорі термін та сплаті відсотків за користування кредитом у повному обсязі та у встановлені у договорі строки не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

У п. 6.1.1. договору визначено, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За неповернення відповідачем суми кредиту позивач за період з 18.07.09 по 30.11.09 нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку станом на 01.12.09 становить 54187,67 грн. За несвоєчасне погашення відсотків позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 4644,89 грн., яку відповідач частково сплатив на суму 317,41 грн. Таким чином, заборгованість відповідача по пені за несвоєчасне погашення відсотків станом на 01.12.09 становить 4327,48 грн.

Позивач звертався до відповідач з претензією від 11.09.09 №2188 з вимогою на протязі 1 місяця погасити заборгованість та пеню. Проте, відповідач залишив вимогу позивача без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

                    З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 840597,34 грн., у т.ч. 700000,00 грн. основного боргу, 82082,19 грн. відсотків за користування кредитом та 58515,15 грн. пені, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

У задоволені заяви позивача про забезпечення позову судом відмовлено, у зв’язку із недоведеністю її відповідно до положень ст.66 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 8405,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 66, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Ужгородмолоко” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 168, код 00453256) на користь відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м. Київ, в особі філії -Закарпатське обласне управління (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, код 09312190):

                    - суму 840597,34 грн., у т.ч. 700000,00 грн. основного боргу, 82082,19 грн. відсотків за користування кредитом та 58515,15 грн. пені;

- суму 8405,98 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У задоволені заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                             О.В. Васьковський