Ухвала суду № 74913466, 22.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/2576/17

Провадження № 11-п/783/290/18 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді Партики І.В.,

суддів: Гончарук Л.Я., Белени А.В.

при секретарі Проворній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сокальського районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 42017030000000251 від 06.06.2017р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Сокальського районного суду Львівської області надійшло подання щодо вирішення питання про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 42017030000000251 від 06.06.2017р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

У поданні зазначено, що дане кримінальне провадження відповідно до ч.12 ст. 31 КПК України у суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п’яти років.

Кримінальне провадження № 42017030000000251 від 06.06.2017р. щодо ОСОБА_1 шляхом автоматизованого розподілу справ розподілено судді Струс Т.В., якою заявлено самовідвід і такий було задоволено. Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у даному кримінальному провадженні призначено головуючим – суддю Фарину Л.Ю., склад колегії – судді Адамович М.Я. та Веремчук О.А.

Разом з тим, згідно наказу № 36/в від 13.06.2018р. суддя Фарина Л.Ю. вибула у соціальну відпустку і на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл справи, у ході якого не вдалося розподілити дану справу між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Покликання у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведеного кримінального провадження, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки перебування одного з суддів у відпустці є тимчасовим. Після виходу із відпустки, кримінальне провадження може бути ним розглянуто. Тобто у суді можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні подання Сокальського районного суду Львівської області про передачуна розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 42017030000000251 від 06.06.2017р. щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4