Ухвала суду № 74913147, 24.05.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/21/18 Справа №447/2028/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

24.05.2018 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І.М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі №447/2028/15-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2018 року ПАТ " Універсал Банк" та ОСОБА_1 Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 у зв'язку з чим ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Універсал Банк". А тому, просили замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, у своїй заяві вказали здійснювати розгляд за відсутності представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2028/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№28/52К-07.

Представником заявника не долучено до матеріалів заяви належним чином завірених копій документів, які б підтверджували перехід права грошової вимоги про стягнення заборгованості із гр. ОСОБА_2. Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про зміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.