Ухвала суду № 74912836, 23.06.2018, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1061/18

Проваждення №1-кс/443/315/18

У Х В А Л А

/про проведення експертизи/

23 червня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., за участю секретаря судового засідання Рибакової І.І., розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140200000452 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_2, 21 червня 2018 року, близько 14:30 год., знаходячись на стежці поблизу залізно-дорожньої колії, між вулицею Тернопільською та вулицею Сковороди у м. Ходорів Львівської області, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення шкоди нормальному моральному та фізичному становленню малолітньої, достовірно знаючи про те, що малолітня потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла 16-річного віку, підійшов до останньої, обхопив її руками в області тулуба та потягнув на траву біля дерев з боку стежки, де проти волі остатньої посадив її собі на коліна, після чого вчинив розпусні дії щодо малолітньої, що полягали у спробі її поцілувати в губи, у доторканні рукою через одежу до сідниць, розставлені ніг остатньої, доторканні долонею до коліна та наміру доторкнутися до її статевих органів, але остатня почала кричати та кликати на допомогу, в наслідок чого, побоюючись бути викритим у своїх діях, покинув місце вчинення злочину. 21.06.2018 р. слідчим відділенням Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №12018140200000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що вказує потерпіла, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України (кримінальне провадження №12018140200000452) /а.с. 3/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, що вказує потерпіла, та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити в кримінальному провадженні №12018140200000452 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта(-ів) поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, тілесні ушкодження?

2. Якщо на тілі ОСОБА_3 є тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення(отримання)?

3. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3?

4. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та чи могли вони бути спричинені їй при обставинах, на які вказує потерпіла?

5. Чи могла ОСОБА_3 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Зобов’язати експерта(-ів) Жидачівського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4