Рішення № 7491245, 23.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" грудня 2009 р.Справа № 17/1377

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Шніт А.В.

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ "Хрещатик" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Дубок" (с. Личмани Овруцького району Житомирської області)

про стягнення 180764,09грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 180764,09грн., з яких: 121589,34грн. заборгованості по простроченому кредиту з урахуванням індексу інфляції, 26918,57грн. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 28163,48грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4092,70грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.

В судовому засіданні 05.11.2009р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 180946,87грн., з яких: 105000,00грн. заборгованості по простроченому кредиту, 17316,93грн. інфляційних нарахувань, 32441,86грн. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 23999,72грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2188,36грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.

18.12.2009р. на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання 23.12.2009р. не з'явився.

Відповідач свого представника в судове засідання 23.12.2009р. не направив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.2005р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком"Хрещатик" в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ "Хрещатик" - кредитор (позивач у справі) та Приватним підприємством "Дубок" - позичальник (відповідач у справі) був укладений кредитний договір за № 224 з додатком №1 (а.с. 8-13 том 1).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В пункті 1.1 вищезазначеного договору, сторони погодили, що позивач надає відповідачу в порядку, передбаченому цим договором, кредит у сумі 230000,00грн. строком на 24 місяці під 20% річних у строки, встановлені цим договором та з кінцевим терміном повернення 07.12.2007р.

Згідно п. 1.3 вищезазначеного договору, кредит надається на придбання лісопродукції та інших виробничих потреб.

Як вбачається з виписки позивача по особовому рахунку за період з 06.12.2005р. по 09.12.2005р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 230000,00грн. (а.с. 149 том 1).

В пункті 4.4 вищезазначеного договору, сторони встановили, що погашення кредиту здійснюється відповідачем на рахунок №20631180113907 в Київській регіональній філії ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830. Погашення кредиту провести в строки, відповідно до графіка погашення кредиту, вказаного в додатку 1 до договору, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно графіку погашення кредиту (а.с. 13 том 1), визначеному у додатку №1 до кредитного договору №224 від 07.12.2005р., відповідач зобов'язався погасити кредит, одержаний згідно з кредитним договором №224 від 07.12.2005р., у такі строки: 07.05.2007р. - 20000,00грн.; 07.06.2007р. - 30000,00грн.; 07.07.2007р. - 30000,00грн.; 07.08.2007р. - 30000,00грн.; 07.09.2007р. - 30000,00грн.; 07.10.2007р. - 30000,00грн.; 07.11.2007р. - 30000,00грн.; 07.12.2007р. - 30000,00грн.

06.09.2007р. між сторонами були укладені зміни №1 до кредитного договору №224 від 07.12.2005р. (а.с. 14 том 1).

В пункті 1.1 змін №1 від 06.09.2007р. до кредитного договору №224 від 07.12.2005р. сторони передбачили, що додаток №1 до договору викласти в наступній редакції: "Відповідач зобов'язується погасити кредит, одержаний згідно з кредитним договором №224 від 07.12.2005р., згідно з графіком: 07.05.2007р. - 20000,00грн.; 07.06.2007р. - 30000,00грн.; 07.07.2007р. - 30000,00грн.; 07.08.2007р. - 30000,00грн.; 07.09.2007р. - 15000,00грн.; 07.10.2007р. - 45000,00грн.; 07.11.2007р. - 30000,00грн.; 07.12.2007р. - 30000,00грн.

05.10.2007р. між сторонами були укладені зміни №2 до кредитного договору №224 від 07.12.2005р. (а.с. 15 том 1).

В пункті 1.1 змін №2 від 05.10.2007р. до кредитного договору №224 від 07.12.2005р. сторони передбачили, що додаток №1 до договору викласти в наступній редакції: "Відповідач зобов'язується погасити кредит, одержаний згідно з кредитним договором №224 від 07.12.2005р., згідно з графіком: 07.05.2007р. - 20000,00грн.; 07.06.2007р. - 30000,00грн.; 07.07.2007р. - 30000,00грн.; 07.08.2007р. - 30000,00грн.; 07.09.2007р. - 15000,00грн.; 07.12.2007р. - 105000,00грн.

07.12.2007р. між сторонами були укладені зміни №3 до кредитного договору №224 від 07.12.2005р. (а.с. 16 том 1).

В пункті 2.1 змін №3 від 07.12.2007р. до кредитного договору №224 від 07.12.2005р. сторони передбачили, що додаток №1 до договору викласти в наступній редакції: "Відповідач зобов'язується погасити кредит, одержаний згідно з кредитним договором №224 від 07.12.2005р., згідно з графіком: 03.06.2008р. - 105000,00грн.

В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 105000,00грн.

В пункті 4.1 кредитного договору №224 від 07.12.2005р. сторони встановили, що за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 20% річних.

Пунктом 4.3 кредитного договору №224 від 07.12.2005р., передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно, починаючи з дня виникнення позичкової заборгованості, за фактичний термін користування кредитом з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки та фактичної кількості календарних днів у місяці/році і сплачуються відповідачем не пізніше останнього робочого дня, в якому здійснюється нарахування відсотків та одночасно з останнім платежем по кредиту на рахунок №20686180113907 в Київській регіональній філії ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300830.

В порушення умов кредитного договору №224 від 07.12.2005р., відповідач свої зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по відсоткам перед позивачем в загальній сумі 32441,86грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 132-134 том 1).

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 6.2.1 кредитного договору №224 від 07.12.2005р., у випадку прострочення погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом та/або сплати комісій за розгляд та аналіз кредитного проекту, за відкриття позичкового рахунку, за супроводження кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку поданого позивачем (а.с. 132-134 том 1) за період з 05.11.2008р. по 04.11.2009р. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту складає 23999,72грн., за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом - 2188,36грн.

Проте, при визначенні періоду, за який нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, позивачем не було враховано вимоги п.6 ст.232 Господарського кодексу України в частині припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, згідно умов кредитного договору №224 від 07.12.2005р. та змін №3 від 07.12.2007р. до кредитного договору №224 від 07.12.2005р., зобов'язання мали бути виконані 03.06.2008р., то нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту повинно було здійснюватися за період з 04.06.2008р. по 03.12.2008р. за 183 дні.

Разом з тим, так як позивач нарахував суму пені за несвоєчасне погашення кредиту з 05.11.2008р., то суд не має права виходити за межі позовних вимог та змінювати період нарахування пені.

Таким чином, нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту повинно здійснюватись за період з 05.11.2008р. по 03.12.2008р. за 29 днів.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за несвоєчасне погашення кредиту в період з 05.11.2008р. по 03.12.2008р. за 29 днів:

- (105000,00 (сума боргу за кредитом) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 29 (кількість прострочених днів) = 1996,72грн.

За таких умов, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту складатиме 1996,72грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.2.2 кредитного договору №224 від 07.12.2005р., у разі прострочення погашення основної суми кредиту відповідач повертає позивачу прострочену суму з урахуванням індексу інфляції, що мав місце у період прострочення, та з урахуванням 20% річних та пеню за несвоєчасне погашення кредиту.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 132-134 том 1) сума інфляційних нарахувань становить 17316,93грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Суд частково задовольняє заяву позивача про збільшення позовних вимог (а.с. 130,131 том 1).

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 158943,87грн., з яких: 105000,00грн. заборгованості по простроченому кредиту, 17316,93грн. інфляційних нарахувань, 32441,86грн. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 1996,72грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2188,36грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом. В частині стягнення 22003,00грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст. 193, п.6 ст.232 ГК України, ст.ст. 525,526,546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дубок", Житомирська область, Овруцький район, с. Личмани, вул. Лісова, ідентифікаційний код 32906937 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Київської регіональної філії ВАТ КБ "Хрещатик", 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, ідентифікаційний код 19364250 - 105000,00грн. заборгованості по простроченому кредиту, 17316,93грн. інфляційних нарахувань, 32441,86грн. простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 1996,72грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2188,36грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, 1589,44грн. витрат по сплаті державного мита, 207,30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 22003,00грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання: 04.01.2010р.

1 - в справу; 2,3-сторонам.