Ухвала суду № 74912074, 25.06.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/278/18

Провадження № 22-ц/779/829/2018

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Собко В. М.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Бойчук І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 березня 2018 року під головуванням судді Собка В.М. у справі за позовом ОСОБА_2, діда ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 березня 2018 року залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Судом надіслано 07.06.2018 року копію ухвали, яка отримана апелянтом 13.06.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу апеляційного суду 23.06.2018 року від апелянта надійшла заява, в якій він зазначає, що суд першої інстанції незаконно зобов’язав малолітню позивачку ОСОБА_2 та його як непрацюючого інваліда війни, сплачувати судовий збір без обґрунтування такого рішення.

З поданої заяви та доданих до неї копій документів вбачається, що апелянтом не виконано ухвали судді від 06.06.2018 року. Зокрема не надано доказів які б свідчили про наявність в апелянта пільг щодо сплати судового збору; відсутня довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_2, а також не надано доказів, що стверджують про день отримання ним копії оскаржуваного судового рішення суду.

Вище вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 20 березня 2018 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Бойчук