Ухвала суду № 74911971, 25.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13514/16-к

Провадження № 1-кп/344/188/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1І, суддів: Руденко Д.М., Зеленко О.В., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Орищенко І.В., захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 ОСОБА_12, яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.311 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів з посиланням на ризики передбачені ст.177 КПК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 просить про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на більш м'який не пов'язаний з тримання під вартою, звертає увагу на його стан здоров'я; просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, звертає увагу суду, що обвинувачений одружений, має дітей, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв'язки; просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою на домашній арешт чи особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить змінити запобіжний захід на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою на особисте зобов'язання, підтримує думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7, підтримує думку свого захисника.

Захисник, обвинуваченого ОСОБА_10, адвокат ОСОБА_2Є просить змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_10 підтримує думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9, адвокат ОСОБА_3 просить змінити обвинуваченому запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримує думку свого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_11, адвокат ОСОБА_5 підтримує думку інших захисників.

Обвинувачена ОСОБА_11 підтримує думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду з цього приводу, колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, котрі ще не допитані в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

Крім того суд зауважує, що запобіжний захід обвинуваченим тримання під вартою застосовано з визначенням розміру застави, яка може бути внесена обвинуваченими в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до 23 серпня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: Д.М. Руденко

ОСОБА_13