
Справа № 296/708/17
2/296/398/18
УХВАЛА
"15" березня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А
при секретарі Моголівець В.С.
розглянувши у відкритому судовому в місті Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відшкодування витра, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір про надання фінансових послуг з переказу коштів у вигляді Заяви на переказ готівки від 09.07.2015 року.
15.03.2018 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Також, 15.03.2018 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до ч.6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п’ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.
ПАТ КБ «ПриватБанк» підтверджено понесення витрат в розмірі 96,00 грн., пов'язаних з направленням відзиву сторонам по справі.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.5-6 ст.142, п.5 ч.1 ст.257, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи- Національний банк України, Міністерство фінансів України, Міністерство юстиції України, Державна фіскальна служба України, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про визнання договору про надання фінансових послуг недійсним, залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 10024, м.Житомир, проїзд Ак. Тутковського, буд.14/52, кв.82, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) витрати пов’язані з розглядом справи в розмірі 96,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 74911507, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/708/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: