Ухвала суду № 74910777, 25.06.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3245/16-ц

Провадження № 2/192/23/18

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25.06.2018 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участі секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення понесених витрат у зв’язку з порушенням умов договору оренди земельних ділянок,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», третя особа – відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», третя особа – відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення понесених витрат у зв’язку з порушенням умов договору оренди земельних ділянок, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», третя особа – відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», третя особа – відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК 2004 року у зв’язку з призначенням у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року провадження було відновлено, у зв’язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року було постановлено ухвалу про витребування доказів, а ухвалою від 29 листопада 2017 року було зупинено провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України 2004 року.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, з 15 грудня 2017 року ЦПК України набрав чинності в новій редакції.

15 червня 2018 року до суду повернулася справа з висновком експерта.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд питання про поновлення провадження здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі на даний час усунені, тому суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення понесених витрат у зв’язку з порушенням умов договору оренди земельних ділянок,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», третя особа – відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», третя особа – відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області 02 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина