Рішення № 74910557, 11.06.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/282/18

Провадження № 2-о/273/19/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із даною заявою та просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним. Рішенням суду від 03.08.2016 року опікуном ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_4, який на даний час не має можливості здійснювати обов'язки опікуна за станом здоров'я.

Для захисту прав і свобод недієздатного ОСОБА_3, представництва його інтересів в органах влади необхідно встановити опіку над ним та призначити йому опікуна.

Заявниця в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа Довбиська селищна рада свого представника не направила, надіслала листа в якому просила розглядати дану заяву без представника Ради, проти призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 не заперчують.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, подання органу опіки та піклування Довбиської селищної ради, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2013 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним (а.с. 100.

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11).

Згідно ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та піклування.

Суд встановив, що недієздатний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із заявницею ОСОБА_2, яка допомагає вирішувати побутові питання, доглядає за недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно з ч.3 ст . 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4 не бажає бути опікуном ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Довбиської селищної ради №17 від 27.02.2018 року та висновком органу опіки та піклування Довбиської селищної ради (а.с.12-13 ).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Довбиської селищної ради від 21.05.2018 року № 02-16/228, в якому зазначається, що розглянувши заяву ОСОБА_2 та подані нею документи на призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3, дійшов висновку про можливість виконуваати ОСОБА_2 опікунські обов’язки, оскільки остання має фінансові надходження, добрі матеріально-побутові умови проживання, стан здоров’я задовільний, характеризується добре, а тому орган опіки та піклування Довбиської селищної ради просить призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 12,33).

Будь-які відомості про спір щодо призначення опікуном ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, а також не були встановлені судом.

Суд вважає за можливе призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 300 ч.2, 342, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 63, 64,75 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, від виконання повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рішенням Баранівського районного судуЖитомирської області від 13.03.2013 року визнаний недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканку смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5