Ухвала суду № 74910469, 11.06.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
11.06.2018
Номер справи
216/3029/18
Номер документу
74910469
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 216/3029/18

номер провадження № 2/216/2180/18

УХВАЛА

іменем України

11.06.18

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року позивачі звернулись до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_4, в якому просили:

- встановити порядок користування квартирою №14 в будинку №223 по вулиці Кобилянського в місті Кривому Розі, закріпивши право користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнатами площею 16,8 кв.м та 9,1 кв.м;

- встановити порядок користування квартирою №14 в будинку №223 по вулиці Кобилянського в місті Кривому Розі, закріпивши право користування ОСОБА_4 кімнатою площею 10,4 кв.м;

- усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою, шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2018 рік у місячному розмірі з 1 січня - 1762 гривні.

При цьому, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ними було заявлено до відповідача три позовні вимоги немайнового характеру, а отже судовий збір за подання такого позову має складати 2 114 грн. 40 коп. При цьому, з довідки МСЕК №650825 вбачається, що позивач ОСОБА_2 з 13.03.2018 року є інвалідом 2 групи безстроково, а отже є такою, що підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки судовий збір за подання вказаного позову повинен сплачуватися кожним позивачем у рівних частках, а позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати такого збору, то позивач ОСОБА_3 повинна сплати за подання позову другу частину судового збору, який складає 1 057 грн. 20 коп., і підлягає сплаті на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів – УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір».

Крім того, п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві зазначаються: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позовній заяві відсутні такі відомості.

Разом із тим, позивачі в своєму позові посилаються на статті 114, 118-120 ЦПК України (стаття 114. Виключна підсудність, стаття 118. Пред'явлення позову, стаття 119. Форма і міст позовної заяви, стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї документів), проте 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) відповідно до яких, нумерація вказаних статей змінена.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви та з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено суму судового збору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 06 липня 2018 року, але пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В. В. Сидорак

Часті запитання

Який тип судового документу № 74910469 ?

Документ № 74910469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74910469 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74910469 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74910469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74910469, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 74910469, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 74910469 відноситься до справи № 216/3029/18

Це рішення відноситься до справи № 216/3029/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74910450
Наступний документ : 74910530