Court ruling № 74910469, 11.06.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
11.06.2018
Case No.
216/3029/18
Document №
74910469
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 216/3029/18

номер провадження № 2/216/2180/18

УХВАЛА

іменем України

11.06.18

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року позивачі звернулись до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_4, в якому просили:

- встановити порядок користування квартирою №14 в будинку №223 по вулиці Кобилянського в місті Кривому Розі, закріпивши право користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнатами площею 16,8 кв.м та 9,1 кв.м;

- встановити порядок користування квартирою №14 в будинку №223 по вулиці Кобилянського в місті Кривому Розі, закріпивши право користування ОСОБА_4 кімнатою площею 10,4 кв.м;

- усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою, шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2018 рік у місячному розмірі з 1 січня - 1762 гривні.

При цьому, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ними було заявлено до відповідача три позовні вимоги немайнового характеру, а отже судовий збір за подання такого позову має складати 2 114 грн. 40 коп. При цьому, з довідки МСЕК №650825 вбачається, що позивач ОСОБА_2 з 13.03.2018 року є інвалідом 2 групи безстроково, а отже є такою, що підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки судовий збір за подання вказаного позову повинен сплачуватися кожним позивачем у рівних частках, а позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати такого збору, то позивач ОСОБА_3 повинна сплати за подання позову другу частину судового збору, який складає 1 057 грн. 20 коп., і підлягає сплаті на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів – УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір».

Крім того, п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві зазначаються: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позовній заяві відсутні такі відомості.

Разом із тим, позивачі в своєму позові посилаються на статті 114, 118-120 ЦПК України (стаття 114. Виключна підсудність, стаття 118. Пред'явлення позову, стаття 119. Форма і міст позовної заяви, стаття 120. Подання копії позовної заяви та доданих до неї документів), проте 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) відповідно до яких, нумерація вказаних статей змінена.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви та з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено суму судового збору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 06 липня 2018 року, але пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя В. В. Сидорак

Часті запитання

Який тип судового документу № 74910469 ?

Документ № 74910469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74910469 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74910469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74910469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74910469, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 74910469, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 74910469 refers to case No. 216/3029/18

This decision relates to case No. 216/3029/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74910450
Next document : 74910530