Рішення № 74910191, 22.06.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/707/18

Провадження № 2/273/325/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, вказуючи, що з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач відмовився надавати матеріальну допомоги на утримання дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_4 до його повноліття, тобто до 24 липня 2031 року, так як відповідач працевлаштований за спеціальністю гірник-підземник на Новоконстантинівській шахті схід ГЗК дільниця №34 та має постійний заробіток, про розмір заробітної плати відповідач відмовився повідомляти.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 07.06.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив, останній направив на електронну адресу суду довідку про доходи.

Відтак судом звертається увага на те, що ухвалою від 23.05.2018 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку саме без повідомлення сторін, для розгляду справи та постановлення рішення суду за наявними у справі матеріалами як у малозначній, ціна позову якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та, як передбачено статтями 19 та 274 ЦПК України.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу, під час спільного проживання народився син – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, що підтвердила у своїй заяві позивачка.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини.

Тому за таких обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, а саме те, що відповідач офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, працює гірником підземним на Новоконстянтинівській шахті ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" с. Олексіївка Маловисківський район Кіровоградська область, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача відповідно до положень ст.183 СК України у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, при цьому застосовує норму ч. 2 ст.182 СК України, а саме: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі, вищевикладеного, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 267, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі статей 180,183 СК україни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого гірником підземним на Новоконстянтинівській шахті ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 18.05.2018 року і до досягнення сином повноліття, а саме до 24.07.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030101), код отримувача за ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 31217206700037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203101, в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення. Повне рішення суду складено 22.06.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5