Ухвала суду № 74909990, 22.06.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1094/17

2-п/0187/6/18

У Х В А Л А

"22" червня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі №187/1094/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_3 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017р. по справі №187/1094/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_3 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння позовну заяву було задоволено повністю та вирішено вилучити у ОСОБА_3 предмет лізингу автомобіль SSANG YONG Rexton, 2014 року випуску; шасі/кузова Y7WRJ4TA4Е0032953 / КРТG0B1TSEP334081; двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2та передати його ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", та стягнути судовий збір у розмірі 6 703,50 грн. На виконання рішення суду 28.02.2018р. був виданий виконавчий лист, що був направлений до відділу виконавчої служби, яка в свою чергу винесла постанову про оголошення в розшук автомобіля боржника.

15.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, 51831) із заявою про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року у справі № 187/1094/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ''УЛФ-ФІНАНС'' до ОСОБА_3 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заяви зазначено, що про наявність заочного рішення суду та виконавчого провадження відповідач дізнався 12.06.2018р., коли був зупинений працівниками патрульної поліції, а його автомобіль було передано на зберігання до штраф майданчику.

Відповідач вважає заочне рішення незаконним, необгрунтованим, при розгляді якого, через перебуванні на службі в зоні АТО, відповідач не був обізнаний про розгляд справи, не був повідомлений належним чином, був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, а докази, на які він міг посилатися, мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому воно підлягає скасуванню відповідно до ч.І ст.288 ЦПК України.

Відповідач не оспорює того, що між ним і ТОВ ''УЛФ-ФІНАНС'' 30.09.2014 року було укладено договір фінансового лізингу № 3197-02/09/14-Н від 30 вересня 2014 року до Генерального договору фінансового лізингу № 3197 від 23 вересня 2014 року. Лізингодавець своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов’язання, а саме придбав предмет лізингу SSANG YONG Rexton, 2014 року випуску; шасі/кузова Y7WRJ4TA4Е0032953 / КРТG0B1TSEP334081; двигун № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 та передав його лізингоодержувачу.

Разом із тим відповідач ОСОБА_3 дійсно припинив виконувати зобов’язання по оплаті згідно вказаного вище договору фінансового лізингу через те, що з 18.05.2017 року перебував на службі у Збройних силах України, а саме у військовій частині №А0281.

В тексті заочного рішення зазначено, що з метою врегулювання спору лізингодавцем на адресу Відповідача було направлено Лист-вимогу від 30.06.2016, щодо сплати заборгованості, а останнім було проігноровано всі спроби лізингодавця та не задоволено його законних вимог.

Проте, відповідач зазначений лист, як і всі інші не отримував і міг їх отримати лише за адресою своєї військової частини, а лізингодавець, в вочевидь, надсилав їх за останнім відомим йому місцем реєстрації відповідача, а саме: 51831, вул. Котеджна (Котовського), буд. 41-А с. Єлиза-ветівка Петриківський район Дніпропетровська область, як зазначено в рішенні.

При цьому, з 08.06.2017р. відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., просп. Миру, 39, в/ч А0281.

Крім того, згідно ст.5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з'єднань, об'єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Згідно ст.6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіатьну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-УП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено п.15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду» а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами» установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами» а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

При цьому, в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Тобто, штрафні санкції у вигляді вилучення лізингового майна за невиконання зобов'язань перед лізингодавцем» з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду не застосовуються.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до суду не з’явився, заяви про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

Представника відповідача ОСОБА_1 до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Розглядаючи заявлені вимоги, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи (ч.1 ст.287 ЦПК України)

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлялися відповідачу за останнім відомим місцем проживання за адресою, що була надана адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, а саме: Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Єлизаветівка, вул. Котовського, 41 А.

На зазначену адресу судом, шляхом поштових відправлень надсилались судові повістки про виклик відповідача до суду. На повернутих до суду конвертах було вказано причину повернення: «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, згідно наданій копії паспорта ОСОБА_3, останній з 08.06.2017р. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., просп. Миру, 39, в/ч А0281.

Крім того, 26.05.2017р. ОСОБА_3 на адресу ТОВ Український лізинговий фонд» було направлено лист про відтермінування врегулювання заборгованості за Договором лізингу у зв'язку з призовом та проходженням служби у Збройних силах України.

Згідно Довідки №779 від 13.06.2018р. ОСОБА_3 з 18.05.2017р. по теперішній час перебуває на службі Збройних сил України у військовій частині А0281 та має військове звання майор.

Відповідно до довідки №799 від 14.06.2018р. відповідно до Наказу керівника АТО №97 від 29.10.2017р., Наказу командира військової частини А0281 №118 від 26.10.2017р. ОСОБА_3І.в період з 26.10.2017р. по 23.05.2018р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції у м. Слов'янськ, м. Авдіївка Донецької області.

Із встановлених судом обставин слідує, що заявник не з’являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки проживав за іншою адресою під час безпосередньої участі в антитерористичній операції та судових повісток не отримував, у зв’язку з чим був позбавлений реалізувати свої процесуальні права, зокрема наводити свої заперечення, надавати докази, скористатися можливістю укласти мирову угоду тощо.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні .

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв’язку із викладеним, з урахуванням відсутності клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження розгляд справи слід провести в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 284, 287 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі №187/1094/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» до ОСОБА_3 про витребування майна (предмета лізингу) з чужого незаконного володіння – скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 липня 2018 року на 09:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області ( місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право пред’явити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@pk.dp.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4