Ухвала суду № 74909874, 05.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7160/16-к

1-в/185/98/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

за участі прокурора – Підшивайла М.В.,

секретаря – Шанька С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення застави та речових доказів по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016040370001415 від 01.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилось кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016040370001415 від 01.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року зазначене провадження було закрите у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2017 року залишена без змін.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вх.

№ 15928 від 22.05.2018 року надійшла заява від ОСОБА_1, в якій остання просить повернути заставу у розмірі 110 240 грн., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу р/р № 37312066017442 МФО 820172, ЄДРПОУ рахунку одержувача 26239738, згідно з квитанцією №1266475050 НОМЕР_1, у зв’язку із закриттям кримінального провадження що до ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_1 просить повернути техпаспорт на ім’я ОСОБА_1, ключі від автомобіля та вилучений автомобіль марки «MITSUBISHI L200», державний номер НОМЕР_2, зазначений як речовий доказ у кримінальному провадженні № 12016040370001415- законному володільцю, тобто їй.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до наданих матеріалів вбачається, що 15 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 годин 00 хвилин 30 липня 2016 року. Розмір застави визначено в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 гривень у національній грошовій валюті. 01 липня 2016 року ОСОБА_1 зазначена сума застави перерахована на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу р/р № 37312066017442 МФО 820172, ЄДРПОУ рахунку одержувача 26239738, згідно з дублікату квитанції № 0.0.576933488.1

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15(у редакції постанови КМУ від 18.01.2012року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги особи, яка вносила заставу в інтересах засудженого ОСОБА_2, в частині повернення застави підлягають задоволенню, оскільки ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 року набрала законної сили.

Також, 01 червня 2016 року, постановою про визнання в якості речового доказу та долучення до справи в якості речового доказу автомобіль марки MITSUBISHI L200, державний номер НОМЕР_2 було долучено до матеріалів кримінального провадження № 12016040370001415.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно постанови про визнання в якості речового доказу та долучення до справи в якості речового доказу, вилучений 01.06.2016 року під час огляду ділянки місцевості по вул. Дніпровській м. Павлограда, автомобіль марки «MITSUBISHI L200», державний номер НОМЕР_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року про накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI L200», державний номер НОМЕР_2, довідкою Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за №31/4-1247/1960 від 22.06.2016 року, копією тех.паспорту CXT9 від 22.03.2016 року.

Отже, враховуючи вище наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення їй, як власниці, автомобіля марки «MITSUBISHI L200», державний номер НОМЕР_2, зазначений як речовий доказ у кримінальному провадженні № 12016040370001415, та ключі від вказаного автомобіля, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 100, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, про повернення застави та речових доказів по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016040370001415 від 01.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заставу у сумі 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., яка була внесена ОСОБА_1 на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, 01.07 2016 року на рахунок 29244825509100, одержувач - ОСОБА_1, банк одержувач – ПАТ КБ «Приватбанк», м.Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача -14360570, ЄДРПОУ банку -14360570, МФО-305299, призначення платежу - 5168757324608431, ОСОБА_1, НОМЕР_3.

Повернути ОСОБА_1, як власниці,автомобіль марки «MITSUBISHI L200», державний номер НОМЕР_2, тех.паспорт на ім’я ОСОБА_1, та ключі від вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко