Ухвала суду № 74908716, 23.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "23" червня 2018 р.

Справа № 320/4655/18

(2/320/2951/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» червня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з скрутним матеріальним положенням, оскільки вона є непрацюючим пенсіонером, пенсія є єдиним джерелом її існування, заощаджень вона не має.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб які підлягають звільненню від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Як показує судова практика, при зверненні до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження майнового стану.

Так, позивач дійсно є пенсіонеркою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.6)., однак, на думку суду, сам по собі той факт, що ОСОБА_1 є пенсіонером, не дає однозначного приводу вважати, що вона знаходиться у скрутному матеріальному стані. Навпаки, позивачем надано свідоцтво про спадщину, згідно якою позивач успадкувала грошові кошти на банківських рахунках.

З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 704 грн. 80 коп. (1762 х 0,4), де 1762 грн. прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2018 року.

Таким чином, позивач повинен сплатити витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір» (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 31215206700013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в обґрунтування вимог, позивачка зазначає, що вона є власником житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комсомольська, буд. 21, однак доказів в підтвердження вказаних обставин до позову не надано, при тому, що з доданої до позову копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 29 лютого 2008 року /а.с.7/, вбачається, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла 22 серпня 2007 року успадкувала тільки – грошові внески з відсотками та компенсаціями в ощадному банку м. Мелітополя № 8024/059, які належали спадкодавцю.

Крім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вказану позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: І.О.Калугіна