Ухвала суду № 74908462, 14.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2168/18

Провадження № 4-с/333/31/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії та рішення Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, стягувач: ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.07.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було постановлено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 331 473 грн. 55 коп. та судові витрати у розмірі 1 820 грн. На виконання зазначеного рішення виданий виконавчий лист № 2-2341/11, на підставі якого відкрите ВП № 49803968. Скаржник вважає, що її права порушені під час виконання судового рішення, тому відповідно до ст. 448 ЦПК України звернулася до суду зі скаргою.

14.05.2018 року до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року, якою стягувачу було поновлено строк на пред’явлення виконавчого листа № 2-2341/11 до виконання стосовно ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 та її представник не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Представник скаржника надала суду клопотання про розгляд вищевказаного клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, представник стягувача ПАТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_2В не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2018 року відкрито провадження про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року в цивільній справі № 2-2341/11.

З наведеного, суд доходить до висновку, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, прийняте за наслідками розгляду цивільної справи № 2-2341/11 за заявою ПАТ «ОТП Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 2-2341/11 від 07.07.2011 року, стосується підстав, заявлених у цій справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, у зв’язку з чим, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251 ЦПК Україн, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/2168/18 (провадження № 4-с/333/31/18) за скаргою ОСОБА_1 на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», боржник ОСОБА_2, зупинити до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2015 року по цивільній справі № 2-2311/11 про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання – до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик