Ухвала суду № 74908295, 22.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/204/2018

Справа № 331/7477/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого –судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр.. Перемоги, буд. № 107 «а») про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/2071/13; 331/7477/13-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»).

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 листопада 2013 року було видано виконавчий лист № 2/331/2071/13; 331/7477/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості в розмірі 72787,22 грн. 53 коп. та судового збору у розмірі 727,87 грн.

16 березня 2018 року між ПАТ “Банк Форум” та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 1035-Ф, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № № 0014/08/07-А від 24 січня 2008 року.

На підставі викладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/331/2071/13; 331/7477/13-ц, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 листопада 2013 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості в розмірі 72787,22 грн. 53 коп. та судового збору у розмірі 727,87 грн., а саме стягувача ПАТ “Банк Форум” на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглянути заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та на її задоволенні наполягає.

Боржник ОСОБА_2, представник стягувача ПАТ “Банк Форум”, кожен в окремості, в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 листопада 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ідентифікаційний номер 21574573) 51864,10 гри, (п'ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 10 коп.) - сума заборгованості по кредиту; 1217238грн. ( дванадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 38 коп.) - сума заборгованості по процентами за користування кредитними коштами; 8750,74 гри (вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 74 коп) - пеня за простроченим кредитом та процентами; а всього 72787,22 гривень і 727,87 грн. судового збору.. (а.с. 46-47).

На виконання зазначеного рішення Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчі листи. (а.с. 48)

16 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 1035-Ф, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № № 0014/08/07-А від 24 січня 2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов”язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором відбулося після ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/2071/13; 331/7477/13-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр.. Перемоги, буд. № 107 «а») про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/331/2071/13; 331/7477/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» суми заборгованості в розмірі 72787,22 грн. 53 коп. та судового збору у розмірі 727,87 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221, адреса: м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 6, корп. 1, р/р 26505455000044, МФО 300528).

Повний текст ухвали складено 22 червня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

22.06.2018