Рішення № 749081, 12.06.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2007 Справа № 14/197-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства агропромислового об'єднання "Червоний Чабан", с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області,

до відповідача-1 закритого акціонерного товариства агротехнологічної компанії "Тавріда", м. Херсон,

до відповідача-2 корпорації "Українська універсальна агропромислова Біржа", м. Київ, про розірвання договорів,

за участю представників

позивача: Бабич С.П., представник, дов. № 107389 від 20.01.06 р.,

відповідача-1: Білоусов В.В., голова, наказ № П-1/15 від 20.07.05 р.,

відповідача-2: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить розірвати договори: № 4-Л "Про фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки фірми "Джон-Дір" від 05.01.02 р.; Договір поруки від 05.06.02 р.; Договір застави від 05.06.02 р., укладені між сторонами по справі, посилаючись на положення ст. ст. 651 (ч. 2), 653 (ч. 2), 593 (ч. 1), 559 (ч. 4) ЦК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача-1 в ході судового засідання визнав позовні вимоги, надавши відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

05.01.2002 року між Корпорацією "Украгропромбіржа" та ЗАТ АТК "Тавріда" був укладений договір № 4-Л "Про фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки фірми "Джон Дір", згідно якого ЗАТ АТК "Тавріда" отримала зернозбиральні комбайни фірми "Джон Дір" та відповідні приставки до них на загальну суму 11 893 265,39 грн.

Для забезпечення фінансових зобов'язань ЗАТ АТК "Тавріда" по договору № 4-Л від 05.01.2002 року були укладені договір застави від 05.06.2002 року та договір поруки від 05.06.2002 року з Закритим акціонерним товариством "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан"; ЗАТ АПО "Львівське"; ЗАТ АПО "Воєводське"; ЗАТ АПО "Асканія"; ЗАТ АПО "Нововоронцовське".

У 2002 - 2003 p. p. ЗАТ АТК "Тавріда" на виконання умов договору фінансового лізингу оплатила корпорації "Украгропромбіржа" 1315 912,13 грн., що становить 15,4% до графіку платежів. Не виконання у повному обсязі умов договору фінансового лізингу по сплаті лізингових платежів було визвано тим, що у 2002 - 2003 p.p. погодні умови призвели до загибелі значних площ зернових та технічних культур, запланованих до збирання лізинговою зернозбиральною технікою. Агропромислові об'єднання, у тому числі і позивач - ЗАТ АПО "Красний Чабан", з якими ЗАТ АТК "Тавріда" уклала договори на використання зернозбиральної техніки понесли збитки, підтверджені Торгово-промисловою палатою України і не змогли виконати свої фінансові зобов'язання перед ЗАТ АТК "Тавріда", звернулись до Господарського суду Херсонської області про перенесення терміну виконання фінансових зобов'язань перед ЗАТ АТК "Тавріда" та корпорацією "Украгропромбіржа" на 2008 - 2009 p.p.

Господарський суд Херсонської області зобов'язав корпорацію "Украгропромбіржа", рішенням від 20.02.2004 р. по справі № 12/254-ПД внести зміни в п. 2.1 договору № 4-Л "Про фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки фірми "Джон Дір" та продовжити строк дії договору до 01.01.2010 p., внести зміни до договору № 4-Л від 05.01.2002 p., а саме, в додаток № 2 і встановити для ЗАТ АТК "Тавріда" інший строк виконання своїх зобов'язань за 2002-2003 p.p. по цьому договору на 2008 - 2009 p.p.

Провадження по справі № 12/254-ПД розпочато 15.12.2003 p., a 24.12.2003 р. Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Баранова Т.І. за поданням корпорації "Украгропромбіржа" вчинила виконавчий напис про вилучення у ЗАТ АТК "Тавріда" зернозбиральної техніки фірми "Джон Дір" у кількості 60 комбайнів та 60 зернових жаток, 27 приставок для збирання соняшнику, 50 жаток для збирання кукурудзи, 26 ремінних підбирачів. Загальна вартість вилученої техніки - 11 893 265,39 грн.

Вже після того, як рішення Господарського суду Херсонської області вступило в законну силу, у результаті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису від 24.12.2003 р., всю зернозбиральну техніку та обладнання до неї було вилучено, про що свідчить акт прийому-передачі від 31.03.2004 р.

Після вилучення зернозбиральної техніки 31.03.2004 р. на суму 11893 265,39 грн. корпорація "Украгропромбіржа" протягом трьох років: не підписувала з ЗАТ АТК "Тавріда" та майновими поручителями актів звірки заборгованості; не пред'являла претензій щодо заборгованості; не виконала рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 12/254-ПД від 20.02.2004 р. про внесення змін до договору № 4-Л від 05.01.2002 р. та договорів поруки та застави від 05.06.02 р.

Згідно положень частини 2 ст. 28 Закону України "Про заставу", право застави припиняється у разі загибелі предмету застави (форс-мажорні обставини 2002 –2003 р.р.).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 782 того ж Кодексу у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання…

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-2.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір № 4-Л "Про фінансовий лізинг сільськогосподарської техніки фірми "Джон-Дір" від 05.01.02 р., укладений між корпорацією "Українська універсальна агропромислова Біржа", закритим акціонерним товариством агротехнологічна компанія "Тавріда", закритим акціонерним товариством "Агропромислове об'єднання "Червоний Чабан".

3. Розірвати договір Договір поруки від 05.06.02 р., укладений між корпорацією "Українська універсальна агропромислова Біржа", закритим акціонерним товариством агротехнологічна компанія "Тавріда", закритим акціонерним товариством "Агропромислове об'єднання "Червоний Чабан".

4. Розірвати договір Договір застави від 05.06.02 р., укладений між корпорацією "Українська універсальна агропромислова Біржа", закритим акціонерним товариством агротехнологічна компанія "Тавріда", закритим акціонерним товариством "Агропромислове об'єднання "Червоний Чабан".

5. Стягнути з корпорації "Українська універсальна агропромислова Біржа", ідентифікаційний код - 16286412, адреса - будинок № 2-е, вулиця Татарська, місто Київ, р\рахунок № 2600601285514 в Укрексімбанку м. Київ, МФО - 322313 на користь закритого акціонерного товариства агропромислового об'єднання "Червоний Чабан", ідентифікаційний код –30924179, адреса –с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області, р\рахунок - № 260052010 в "Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон, МФО - 352093, 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "25" червня 2007 р.