Постанова № 749079, 21.06.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2007 р. Справа № 1/177-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Нововоронцовка

до Державного підприємства Дослідного господарства "Піонер" Інституту землеробства південного регіону УААН, Нововоронцовський район

про стягнення 17808грн. 29коп. за рахунок активів

за участю Прокурора Мяло Н. В..

представників сторін:

від позивача: Бурлай Д. В. довіреність № 223/10/10-007 в.о начальника юр. відділу.

від відповідача: не прибув

Розпорядженням Голови Господарського суду Херсонської області № 88 від 22.05.2007р. в зв'язку з виробничою необхідністю дану справу вилучено з провадження судді Клепай З. В. та передано на розгляд судді Губіній І. В.

Прокурор Нововоронцовського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської міжрайонної МДПІ звернувся до суду з позовом про стягнення з ДП ДГ "Піонер" Нововоронцовського району заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 17808,29 грн. за 2 квартал 2005 р. за рахунок активів боржника. В підтвердження суми позову МДПІ до матеріалів справи наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку із сум утриманого з них податку форми 1-ДФ за 2 кв. 2005 року. та додатковий розрахунок за тією ж формою.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув. Ухвала про відкриття провадження у справі від 15 травня 2007р. згідно поштового відправлення отримана ним 19.05.2007р. 15.06.07 на його ім'я направлена судова повістка про виклик представника ДП ДГ "Піонер", оскільки відповідач не повідомив суд про причини неявки представника в судове засідання слід вважати, що ці причини не є поважними. Суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїм правом участі в судовому засіданні.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

ДП ДГ "Піонер" є суб'єктом підприємницької діяльності і юридичною особою, про, що свідчить довідка про включення його до ЄДРПОУ від 22.04.2002р., та витяг зі статуту (арк. справи 3,4)

Згідно до ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" воно є платником даного виду податку.

Підпунктом 8.1.2.ст 8 цього Закону податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не сплачується платником податку, тобто особою, що його нараховує, то податок який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету в строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Статтею 19 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" зазначено, що платник податку зобов'язаний вести облік доходів і витрат в обсягах достатніх для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу .

Форма такого обліку та порядок його ведення визначається центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, відповідальним за проведення податкової політики.

Платник податку зобов'язаний подавати декларацію за встановленою формою, своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню.

Стаття 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ( далі Закон № 2181) визичає поняття термінів.

Відповідно до п.1.11 ст. 1 цього Закону податкова декларація, розрахунок –це документ, який подається платником податку до контролюючого органу в строки і за формою, встановлені законодавством на підставі якого здійснюється нарахування і /або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2003р. №451 затверджено форму податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Цей наказ зареєстрований в Мін'юсті України 22.10.2003р. № 960/8281.

З викладеного слід прийти до висновку, що розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми №1ДФ слід віднести до документу, який платник податку зобов'язаний подавати до державної податкової інспекції по податку з доходів фізичних осіб і сплачувати цей податок у встановлений законом строк. Визначена безпосередньо платником податку сума з цього податку є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

В матеріалах справи є податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми №1ДФ, тобто форми обліку податку з доходу фізичних осіб за 2 квартал 2005 р. З цього розрахунку випливає, що ДП ДГ "Піонер" визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за цей звітний період в сумі 18058,20 грн. По цій сумі боргу проведена оплата в сумі 360,26 залишилось не сплачено 17685,94грн. Крім того, підприємству було надано МДПІ додатковий розрахунок з цього податку за вказаний вище період з визначенням додаткової суми, яка підлягає перерахуванню до бюджету в розмірі 121,09грн. По цій сумі проведена оплата в розмірі 2,74грн., залишкова сума, яка несплачена по цих розрахунках податків складає 17808,29грн.

До теперішнього часу вказана сума недоїмки по податку з доходів фізичних осіб у строк, встановлений підпунктом 8.1.2.ст 8 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" до бюджету не перерахована.

Матеріалами справи підтверджено факт надіслання МДПІ відповідачу першої та другої податкових вимог.

Підпунктом 3.1.1 ст.3 Закону №2181 передбачено що активи платника податків можуть бути примусово стягнути в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

Сума недоїмки по податку з доходів фізичних осіб відповідно до п.п 16.3.1, 16.3.2 ст. 16 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб" підлягає перерахуванню до місцевого бюджету за місцем знаходження юридичної особи на відповідні розподільчі рахунки, що відкриті в територіальних управліннях Державного казначейства України, яке відповідно до ст. 65 Бюджетного кодексу України здійснює розподіл бюджетних коштів.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів Державного підприємства дослідного господарства "Піонер" Інституту землеробства південного регіону УААН с. Любимівка, Нововоронцовського району Херсонської області, вул. Центральна,135, код ЄДРОПУ 00497319 (р/рахунок №260098018 у Новокаховській філії ВАТ "Райффайзенбанк "Аваль", МФО 352598) в доход місцевого бюджету Михайлівської сільської ради Нововоронцовсього району на р/рахунок № 33216800700240 в УДК м. Херсон, МФО 852010, код 24103667, код бюджетної класифікації 11010100 недоїмку з податку з доходів фізичних осіб в сумі 17808 грн. 29коп. ( стягувач - Нововоронцовська МДПІ, смт. Нововоронцовка, вул Суворова,2).

3. Виконавчий лист видати з заяви позивача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Губіна