Рішення № 7490750, 06.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.01.10 р.                     Справа № 24/326                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Селивестрова Т.С. – довір., Мішина Н.Г. – довір.

від відповідача: не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Экспресс», м. Донецьк

про стягнення 1968 грн. 96 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство “Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Экспресс», м. Донецьк про стягнення 1968 грн. 96 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про сумісне використання і обслуговування вбудованого нежитлового приміщення № 6/2 від 10.12.2003р., розрахунок суми боргу з експлуатаційних витрат та податку на землю.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/6312 від 14.12.2009р., яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Экспресс», м. Донецьк на момент розгляду справи значиться у державному реєстрі як юридична особа та знаходиться за адресою, визначеною позивачем у позові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції судом. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” (далі – власник будинку) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма „Экспресс» (далі - співвласник) укладено договір про сумісне використання та обслуговування вбудованого нежитлового приміщення № 6/2 від 10.12.2003р.

Згідно з розділом 1 договору власник будинку забезпечує обслуговування і ремонт житлового будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 279, а також утримання прибудинкової території, а орендатор приймає участь у витратах власника будинку по управлінню, експлуатації і поточному ремонту житлового фонду пропорційно займаємої площі в сумі на момент укладання договору. Орендатор займає нежитлове приміщення площею 1300, 8 мІ, в тому числі підвал в житловому будинку за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема, 279 на підставі договору оренди з ФДМУ від 26.02.1999р.

Даний договір діє з 01.01.2004р. до 26.02.2009р. (розділ 5 договору).

Відповідно до розділу 3 договору сума платежу за договором складається з експлуатаційних витрат в розмірі 533грн.33коп. в місяць, ПДВ в розмірі 106 грн.66 коп. Подальші розрахунки передбачені п. 4.2.

Відповідно до п. 4.2. договору перерахунок суми експлуатаційних витрат здійснюється щоквартально згідно фактичних витрат власника будинку.

Згідно п. 4.1. договору суму платежу співвласник зобов’язаний перерахувати на рахунок власника будинку не пізніше 30 числа поточного місяця.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за період вересень 2008р. – жовтень 2009р. борг по експлуатаційним витратам та відшкодуванню витрат по земельному податку в розмірі 1968 грн. 96 коп.

Відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість по експлуатаційним витратам відшкодуванню витрат по земельному податку в розмірі 1 968 грн. 96 коп., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована і підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Экспресс», м. Донецьк про стягнення 1968грн.96коп. такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Экспресс», м. Донецьк про стягнення 1 968грн.96коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Экспресс» (83018, м.Донецьк, вул. Артема, 279, р/р 26008301530414 в Київському відділенні Промінвестбанку м. Донецька, МФО 334271, код ЗКПО 13531130) на користь Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька”, м. Донецьк (83121, м. Донецьк, вул.Челюскінців, 299, р/р 260009801197 ДОФ АКБ Соцрозвитку УСБ, МФО 334011, ЗКПО 05514241) 1 968 грн. 96 коп. боргу з експлуатаційних витрат та з відшкодування витрат по земельному податку, 102грн.00коп. державного мита та 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя