Ухвала суду № 74907426, 25.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/10666/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1064/2018

Категорія 48

У Х В А Л А

про повернення доповнення до апеляційної скарги

25 червня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д. розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, (справа № 219/10666/16-ц, суддя Харченко Ольга Павлівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволені.

Визнано об’єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки FIAT DOBLO PANORAMA 2008 року випуску, тип ТЗ – легковий фургон, колір червоний, двигун V =1368 куб. см, шасі (кузов, рама) № ZFA22300005643968.

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість ? частини автомобіля марки FIAT DOBLO PANORAMA 2008 року випуску, тип ТЗ – легковий фургон, колір червоний, двигун V =1368 куб. см, шасі (кузов, рама) № ZFA22300005643968 у розмірі 80507,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 253,87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 805,07 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу 24 травня 2018 року, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

22 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року.

Вивчивши надані доповнення до апеляційної скарги, вважаю, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Як встановлено ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тому ОСОБА_1 пропущено строк на подання доповнень до апеляційної скарги.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року підлягають поверненню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - повернути ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3