Рішення № 74907393, 25.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2678/18

Справа № 2/243/1297/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Жильцові Р.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 27 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним товариством соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 200/603-0671.Зазначив, що свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Натомість останній свої обов’язки за вказаним договором не виконав і станом на 30.01.2018 року сума його заборгованості за кредитним договором становить 17 670,32 дол. США., заборгованість за відсотками – 17020,15 дол. США. В зв’язку з викладеним, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 34 690,47 дол. США, а саме : за кредитом - 17670,32 дол.США, за відсотками – 17020,15 дол. США. , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 578,17 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 02-36/2852 від 05 грудня 2017 року, в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника, в якій заявлені позовні вимоги були підтримані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що 27 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним товариством соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 200/603-0671, Зазначив, що свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. З кінцевим терміном повернення основної

заборгованості 26.04.2012 року. Натомість останній свої обов’язки за вказаним договором не виконав і станом на 30.01.2018 року сума його заборгованості за кредитним договором становить 17 670,32 дол. США., заборгованість за відсотками – 17020,15 дол. США.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З розрахунку вимог у зв’язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 200/603-0671 від 27.04.2006 року, долученого позивачем до своєї позовної заяви, вбачається, що станом на 30.01.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить : заборгованість за кредитом 17670,32 дол. США, та по відсоткам 17020,15 дол. США.

Отже суд приходить до переконання, що в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом у сумі 17670,32 дол. США позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір проценті в за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З розрахунку вимог у зв’язку з неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором № 200/603-0671 від 27.04.2006, долученого позивачем до своєї позовної заяви, вбачається, що станом на 30.01.2018 року заборгованість відповідачів перед позивачем за відсотками за користування кредитом становить 17020,15 дол. США, в зв’язку з чим, і в цій частині позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 7766,72 гривень.

На підставі статей 526, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВА № 051868, виданий Центрально-Міським РВ УМВС України у м. Горлівка, 28 листопада 1995 року, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: вул.. Леніна, б. 221 кв. 68, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019), розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, на р/р 290901550130005 МФО 300023 заборгованість за Договором кредиту №

200/603-0671 від 27.04.2006 року у сумі 34 690 (тридцять чотири тисячі шістсот дев’яносто) доларів США 47 центів, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 17 670,32 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 17020,15 дол. США, а також судовий збір у сумі 13578 (тринадцять тисяч п’ятсот сімдесят вісім) гривень 17копійка.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_4