Ухвала суду № 74907330, 23.06.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/10407/17

Провадження № 6/243/154/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 09 лютого 2012 року Центрально – міським районним судом м. Горлівки Донецької області було розглянуто справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-166/19-78 від 12.07.2007 року, яким позовні вимоги були задоволені, стягнуто з відповідача 451 086,94 грн. заборгованості, 1700,00 грн. судового збору та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

Для виконання рішення судом було видано виконавчий лист № 2-2828/11. На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Центрально – міського ВДВС Горлівського МУЮ було відкрито виконавче провадження.

29.01.2018 року Слов’янським міськрайонний судом Донецької області було постановлено ухвалу № 243/10407/17 про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На звернення представника заявника до Центрально – міського відділу ДВС Горлівського МУЮ йому було повідомлено про створення виконавчої групи з органів ДВС в Донецькій області, та що станом на 01.03.2018 року у Центрально – міському відділі ДВС м. Горлівки ГТУЮ у Донецькій області зареєстроване ВП № 33743483 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2828, виданого 20.07.2012 року

Центрально – міським районним судом м. Горлівки Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості та судових витрат. Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на тимчасово окупованій території Донецької області, де раніше був розташований відділ та можливість передачі таких виконавчих проваджень наразі відсутня то оригінал вказаного виконавчого листа можна вважати втраченим. У зв’язку із чим просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2828/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суми боргу - 451 086,94 грн., 1700,00 грн. судового збору та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. та поновити пропущений строк для пред’явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Представник заявника, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, але до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

09 лютого 2012 року Центрально – міським районним судом м. Горлівки Донецької області було розглянуто справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/11-166/19-78 від 12.07.2007 року, яким позовні вимоги були задоволені, стягнуто з відповідача 451 086,94 грн. заборгованості, 1700,00 грн. судового збору та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

07 листопада 2014 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого відноситься м. Горлівка Донецької області.

Отже, рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівка Донецької області від 09 лютого 2012 року по справі № № 2-2828/11ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором не може бути виконано.

11.01.2018 року Слов'янським міськрайонний судом було відновлене вказане провадження в частині рішення № 2-2828/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором (Том 2, а.с.24-25).

29.01.2018 року Слов’янським міськрайонний судом Донецької області було постановлено ухвалу № 243/10407/17 про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.45-46).

Для виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 лютого 2012 року в повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа, та зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у Центрально-Міськомувідділі виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, на території якого проводиться антитерористична операція, суд вважає вказану причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа - задовольнити, поновити заявнику строк пред’явлення дубліката виконавчого листа для виконання та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2828/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, оскільки він потрібен заявнику для виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 лютого 2012 року, а на даний час рішення суду не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2828/11 про для виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-2828/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь обласної Дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 451 086,94 гривень, судовий збір у сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання дубліката виконавчого листа для виконання рішення суду від 09 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-2828/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5